Anda Putuskan – Apakah panggilan Obama untuk perusahaan teknologi menjadi penerbit dibenarkan?

Obama berpendapat bahwa situs media sosial harus menjadi penerbit

Berbicara kepada The Atlantic, Argumen Obama untuk revisi Bagian 230 sebagian besar didasarkan pada gagasan bahwa media sosial telah merusak kemampuan kita untuk memahami apa yang benar dan apa yang tidak.

Dia tidak 'memegang perusahaan teknologi sepenuhnya bertanggung jawab', tetapi percaya bahwa mereka telah 'menghancurkan' basis pemilih Amerika yang terbagi dengan membuat pilihan editorial pada konten populer yang sepenuhnya tidak diatur. Dia menegaskan bahwa perusahaan teknologi tidak tertarik untuk sepenuhnya mengeksplorasi pengaruh mereka terhadap demokrasi dan opini pemilih, dan sebaliknya terus menganggap diri mereka sebagai perusahaan telepon dan hiburan pertama dan terutama. 'Kita memasuki krisis epistemologis', katanya.

Obama memiliki banyak pembenaran untuk merasa seperti ini. Facebook secara rutin terlibat dalam kontroversi selama lima tahun terakhir mengenai informasi palsu, menyembunyikan kelompok rasis dan ekstremis, dan menyalahgunakan data pribadi penggunanya. Pemilihan Trump 2016 sebagian merupakan hasil dari pendanaan besar, kampanye digital yang dihitung yang memanfaatkan platform dengan sangat efektif, bersama Twitter dan Reddit. Tidak banyak yang berubah sejak saat itu.

Perusahaan pihak ketiga seperti Cambridge Analytica yang sekarang sudah tidak berfungsi juga merupakan contoh utama bisnis eksternal yang curang yang memanfaatkan profil pribadi pengguna media sosial untuk secara sengaja memengaruhi pemilihan dan keputusan demokratis. Itu terlibat baik dengan suara Brexit dan kampanye Trump pada tahun 2016, menciptakan propaganda politik yang sangat spesifik untuk mempengaruhi demografi pemilih yang berbeda berdasarkan data mereka. Hasilnya – jelas – sukses besar dan tidak etis.

Kami telah melihat platform ini berjuang untuk menghentikan penyebaran informasi yang salah seputar pandemi COVID-19 tahun ini juga, dengan informasi palsu mengenai menara jaringan 5G, pemakaian masker, dan langkah-langkah jarak sosial semua membuat putaran di Twitter dan Facebook selama musim panas. Pusat informasi dan hub diperkenalkan untuk membantu mengatasi masalah ini, tetapi Obama berpendapat langkah-langkah ini terlalu sedikit terlambat, dan sampai kita memikirkan kembali bagaimana perusahaan teknologi diperlakukan secara hukum, kita akan terus melihat ini terjadi lagi dan lagi.

Dengan membuat Twitter, Facebook, dan Reddit 'publikasi' secara hukum, mereka akan they memiliki untuk lebih teliti dan bertanggung jawab dengan konten – memungkinkan pemilihan yang lebih aman dan lebih sedikit pemilih yang salah informasi yang mungkin tidak memahami bahwa bias politik mereka dipengaruhi oleh algoritme.

Perusahaan teknologi membela kebebasan Bagian 230

Ada argumen yang sama untuk tidak mengubah situs media sosial menjadi publikasi, namun.

Sementara Twitter dan Facebook digunakan untuk berita dan acara terkini, mereka juga merupakan alat untuk berkomunikasi dengan teman dan berbagi informasi pribadi. Untuk merebusnya ke aturan yang sama seperti, katakanlah, The Guardian atau The New York Times tidak akan cukup mencakup semua dari utilitas yang mereka tawarkan. Tidak mungkin untuk benar-benar mengawasi setiap status atau tweet dari pengguna yang mungkin salah atau tidak diverifikasi dan saat ini tidak ada rencana untuk benar-benar mengerjakan ulang Bagian 230 dengan cara yang masuk akal secara logistik.

Perlu dicatat bahwa Zuckerberg adalah sebenarnya mendukung Bagian 230 direvisi, hanya saja tidak sampai mengubah kedudukan hukum Facebook sebagai alat komunikasi publik. Perusahaan teknologi besar memiliki berbagai pendapat tentang undang-undang saat ini, dan Facebook tampaknya paling terbuka untuk berubah, meskipun Zuckerberg masih memperingatkan bahwa 'tanpa bagian 230, platform berpotensi bertanggung jawab atas semua yang dikatakan orang' yang tidak dapat dikelola.

Google dan Twitter lebih menentang keras untuk menghapus apa pun dan bersikeras bahwa sistem saat ini melindungi kebebasan berbicara. Dalam kesaksian tertulis untuk dengar pendapat di depan Kongres akhir bulan lalu, CEO Google Sundar Pichai memperingatkan bahwa 'kita harus sangat memikirkan setiap perubahan pada Bagian 230 dan sangat menyadari konsekuensi perubahan itu terhadap bisnis dan konsumen' . Menghapus model iklan dapat memengaruhi semua perdagangan online, berapa pun ukurannya, dan merusak kemampuan pembuat konten untuk membuat konten independen secara signifikan.

Republik – termasuk Trump – sangat ingin agar Pasal 230 dicabut, karena mereka berpendapat bahwa opini dan ideologi sayap kanan disensor atau ditekan secara online. Klaim ini sebagian besar tidak berdasar, tanpa bukti nyata bahwa algoritme lebih menyukai konten yang condong ke kiri daripada politik konservatif. Masalah sebenarnya adalah informasi yang salah dan ruang gema dari berita yang belum diverifikasi, bukan satu agenda politik.

Bahkan, mencabut Bagian 230 mungkin lebih merusak aliran informasi online yang objektif, karena penyensoran akan menjadi tanggung jawab pemerintah dan federal. Trump berpotensi memiliki lebih katakan tentang apa yang diposting dan apa yang tidak selama masa kepresidenannya, yang akan menjadi iklim yang sangat berbeda dengan apa yang biasa kita lakukan.

Sebuah pertanyaan tentang hipotetis dan teori

Sulit untuk mengetahui dengan tepat bagaimana cara terbaik untuk mendekati pertanyaan tentang transparansi media sosial dan Bagian 230, karena sebagian besar argumen saat ini berfokus pada if kita harus merevisi undang-undang saat ini dan tidak bagaimana.

Ini pertama kali ditulis dan disetujui pada tahun 1996, ketika Jeff Bezos adalah pemula yang berani dan Facebook delapan tahun sebelum diluncurkan. Platform media sosial perlahan-lahan menjadi kekuatan dominan dan berpengaruh dalam kehidupan kita sehari-hari dengan cara yang saya ragu dapat diramalkan oleh pembuat undang-undang 24 tahun yang lalu, dan sementara perlindungan yang kita miliki sekarang memungkinkan kebebasan berbicara sepenuhnya, mereka juga memberi jalan bagi praktik merusak yang kami telah melihat bermain secara real time.

Moderasi mungkin merupakan faktor terbesar dalam memecahkan dilema ini. Kami membutuhkan cara untuk memastikan konten yang kami akses adil dan seimbang, dengan sumber yang dikutip dengan baik, sementara juga memungkinkan penyiaran pemikiran independen dan kebebasan berekspresi secara berkelanjutan. Ini adalah tindakan penyeimbangan hukum yang rumit dan sepertinya tidak ada yang melakukannya agak retak itu dulu.

Pembuat kebijakan AS perlahan-lahan semakin dekat dengan keputusan, tetapi sepertinya kita tidak akan melihat perubahan besar dalam waktu dekat. Komentar Obama pasti akan menambah sedikit momentum, tetapi untuk saat ini ada banyak rintangan logistik dan kenyataan yang harus dipecahkan sebelum kita dapat mengubah sistem yang ada saat ini. Taruhan terbaik Anda untuk tetap waras adalah selalu mencari artikel, fakta, dan berita utama yang diteliti dengan baik, dan pertanyaan mengapa Anda melihat konten yang disajikan di umpan Anda.

Kami berada di bawah kekuasaan algoritme untuk saat ini, tetapi hal-hal mungkin tidak tetap seperti ini selamanya.