Mengapa kita harus berbicara lebih banyak tentang hutan Eropa yang berkembang pesat

Selama tiga puluh tahun terakhir, hutan Eropa – yang merupakan 5 persen dari hutan dunia – telah tumbuh sebesar 9 persen. Akibatnya, volume kayu di pohon dan jumlah karbon dioksida yang tersimpan di dalamnya meningkat hingga 50 persen.

Ketika orang meninggalkan daerah pedesaan demi kota metropolitan, alam memiliki kesempatan yang lebih baik untuk mengambil alih. Tapi saat kami terus memuliakan hutan hujan Amazon sebagai satu-satunya harapan kami untuk udara bersih, hutan lokal telah diterima begitu saja untuk pekerjaan yang mereka lakukan.

Antara tahun 1990 dan 2015, hutan di kawasan Eropa telah berkembang menjadi seluas Portugal berkat undang-undang konservasi yang ketat, perlindungan keanekaragaman hayati, pemeliharaan lanskap, dan penggunaan sumber daya yang cermat.

Langkah-langkah ini hanya diberlakukan setelah orang Eropa modern berhenti membuka hutan untuk menciptakan lahan pertanian, daerah pemukiman, dan untuk meningkatkan ruang bagi sektor industri yang sedang berkembang pesat.

Di seberang Atlantik, hubungan Brasil dengan hutan mereka terlihat sangat berbeda. Bagi bangsa ini yang masih dalam pertumbuhan ekonomi, membersihkan bagian-bagian Amazon telah menjadi tiket emas untuk mengangkat bangsa yang telah lama terikat oleh kemiskinan.

Bagi banyak pekerja yang difitnah karena menjalankan bisnis pembukaan hutan hujan, pekerjaan mereka hanyalah masalah kelangsungan hidup dan kebutuhan, dengan banyak yang melakukannya untuk memberi makan keluarga mereka. Tidak seperti Barat, dengan ekonominya yang beragam, menggunakan hutan hujan adalah pilihan yang paling memungkinkan.

Pemimpin Brasil, Jair Bolsonaro, telah membuat frustrasi, bahwa para ilmuwan internasional, ahli ekologi, dan pemimpin dunia memiliki hubungan emosional yang begitu kuat dengan kawasan hutan di tanah Amerika Selatan.

Bolsonaro secara teratur mengingatkan para pemimpin Eropa bahwa Amazon adalah milik Brasil, yang berarti hanya masyarakat dan pemimpin lokal yang memiliki hak untuk menentukan apa yang terjadi padanya.

Pandangannya jelas kontroversial – tidak seorang pun dari kita ingin hidup di dunia di mana Amazon telah sepenuhnya dimusnahkan – tetapi ketika Amazon merupakan sumber pendapatan vital bagi banyak orang, seluruh dunia akan membutuhkan pendekatan yang berbeda.

Alih-alih menghukum presiden, petani, dan pekerja lain di Amazon, proyek pembangunan berkelanjutan perlu dilakukan di lapangan agar undang-undang perlindungan lingkungan yang lebih kuat dapat diterapkan.

Para pekerja di Brasil kemudian dapat melihat bagaimana mereka – dan keluarga mereka – akan mendapat manfaat dari praktik yang dimodifikasi ini, daripada memaksa pasukan luar masuk untuk menghentikan operasi mereka demi keselamatan mereka sendiri.

Ekonomi kredit karbon juga harus dibuka sehingga negara-negara dengan penyerap karbon yang murni dan tidak tersentuh (seperti di Negara Afrika Barat Gabon) dapat meningkatkan ekonomi mereka dengan memperdagangkan kredit karbon daripada menebang hutan mereka untuk alasan ekspor.

Sementara itu, seharusnya ada lebih banyak kebisingan tentang kesehatan dan pertumbuhan hutan kita sendiri, yang pada dasarnya diabaikan. Kita harus lebih menghargai ruang-ruang alam di Eropa ini – terutama ketika sebagian besar dari kita tinggal di kota-kota yang padat dan tercemar.

Perlu dicatat bahwa banyak orang di Brasil memiliki pandangan yang sama bahwa penghancuran Amazon adalah bencana lingkungan. Mungkin ketika seorang anggota Gen-Z menjadi Presiden mereka akan memulai proses memelihara hutan hujan, seperti yang dilakukan Eropa.

Sampai saat itu, menuding orang Brasil yang hanya mencoba bertahan hidup tidaklah adil. Melihat dengan cermat perusahaan yang kami beli dari itu produk sumber yang ditanam di Amazon mungkin menjadi tempat yang lebih baik untuk memulai.