Penghutanan kembali dengan pohon yang salah dapat memperburuk krisis iklim

Memahami ekologi sangatlah penting

Meskipun memiliki lebih banyak pohon di satu area mungkin tampak lebih baik daripada tidak memiliki pohon sama sekali, namun spesies yang ditanam di area tertentu sangatlah penting.

Oleh karena itu, uji coba skema reboisasi memerlukan pengetahuan lahan dan ekologi yang komprehensif sebelum memulai.

Penyelenggara harus mampu menjawab pertanyaan tentang jenis tanah dengan benar, memiliki pengetahuan komprehensif tentang semua spesies lokal, dan mempertimbangkan jenis pohon apa yang akan memberikan nilai bagi mereka.

Di sini, berkonsultasi dengan Masyarakat Adat dan menggabungkan pengetahuan masyarakat yang luas tentang wilayah tertentu merupakan ide yang bagus.

Perkebunan pohon cemara Sitka – dan zona mati yang dihasilkannya – tidak boleh diizinkan berdasarkan skema reboisasi atau kompensasi apa pun di Wales (atau di negara lain). pic.twitter.com/vWfzHRXazu

— Pete 🌳 (@pete_ar_fryn) 8 Agustus 2021

Memilih spesies yang benar dan tersedia secara luas dan memantau mereka dengan cermat juga penting. Hal ini karena menanam spesies yang bukan asli suatu daerah dapat melemahkan ekologi lingkungan sekitar, terutama jika bersifat invasif.

Ketika spesies invasif dimasukkan secara tidak sengaja atau ketika tanaman monokultur ditanam dan bukan spesies yang beragam, kawasan tersebut dapat menjadi zona mati ekologis.

Tanpa beragam tumbuhan, tidak ada tempat bagi hewan liar untuk berlindung dan mencari makan, sementara spesies invasif akan melihat dedaunan alami lainnya menjadi tidak mampu hidup. berjuang untuk sumber daya, seperti air, ruang akar, dan sinar matahari.

Salah satu dari kelalaian ini dapat menyebabkan kegagalan proyek reboisasi yang bertujuan baik, sehingga menyebabkan kondisi biologis wilayah tersebut menjadi lebih buruk dibandingkan saat proyek tersebut dimulai.

6 tahun yang lalu, ini adalah hal yang konvensional #Minyak kelapa sawit monokultur. Kami melakukan eksperimen keanekaragaman pohon #EFForTS_BEE dengan menanam beberapa spesies pohon asli. Saat ini, lahan percobaan kami terlihat seperti hutan kecil! @BioGeoMacro @uniGoettingen @ upaya_crc990 #treedivnet pic.twitter.com/b8EVcdh7X8

— Clara Zemp (@ClaraZemp) Februari 12, 2020

Bisnis yang rumit

Meskipun melakukan reboisasi untuk menciptakan penyerap karbon yang lebih besar secara global merupakan tujuan yang baik, hal ini juga dapat digunakan sebagai taktik yang memungkinkan pemerintah dan perusahaan untuk melanjutkan aktivitas seperti biasa.

Misalnya saja pada Cop28, para pemimpin membahas kelayakan ekonomi kredit karbon, yang memungkinkan perusahaan dan negara untuk 'mengimbangi' emisi mereka dengan membayar pengelolaan dan restorasi hutan di seluruh dunia.

Dengan asumsi bahwa hutan-hutan tersebut dikelola dengan baik, perekonomian seperti ini hanya bisa dianggap sukses jika pihak-pihak yang terlibat benar-benar berupaya untuk mencapai net zero.

Semua hal tersebut akan menjadi sia-sia jika emisi gas rumah kaca global terus meningkat dari tahun ke tahun.

Dengan belajar dari kesalahan penanaman pohon di masa lalu, semoga proses persetujuan proyek di masa depan lebih komprehensif dan terinformasi.

Memang benar bahwa dunia memerlukan lebih banyak pohon, namun hal ini tidak mengorbankan kehidupan lain di sekitarnya.