Apakah jutaan orang yang turun ke jalan minggu lalu untuk #strikeforclimateaction benar-benar membuat perbedaan?
Sebagai seseorang yang baru saja berhenti makan daging, yang hanya pernah naik angkutan umum, dan yang biasa meneriaki rekan kerja saya bahwa bungkusan renyah bisa didaur ulang, saya terbiasa dengan perasaan bahwa upaya saya untuk mengurangi emisi rumah kaca tidak ada gunanya.
Sulit untuk percaya bahwa Anda pergi untuk memanggang miju-miju saat Natal di atas domba panggang lezat yang dibuat Bibi Anda setiap tahun akan membuat perbedaan dalam menghadapi perusahaan besar dan pemerintah besar yang bersekongkol untuk saling melepaskan satu sama lain untuk kejahatan terhadap keadilan sosial.
Dan, meskipun saya benci mengatakannya, kami tidak salah merasa seperti itu. Dalam skema besar, tidak, adopsi Anda terhadap veganisme tidak akan memiliki perbedaan yang dapat dipasarkan tentang apakah dunia dapat mencapai target Perjanjian Paris atau tidak.
Ini adalah kesimpulan yang mengecewakan dan menimbulkan pertanyaan yang jelas: mengapa repot-repot?
Pasif adalah jalan yang banyak dipilih banyak orang dalam menghadapi perubahan iklim. Dampak destruktif dari krisis iklim kini mengikuti lintasan pepatah ekonomi tersebut seiring dengan kengerian yang telah lama diprediksi oleh para ilmuwan menjadi kenyataan.
Lebih merusak kategori lima badai sedang berkembang, api monster menyala dan terbakar di setiap benua kecuali Antartika, es mencair dalam jumlah besar di sana dan di Greenland, dan naiknya permukaan laut sekarang mengancam kota-kota dataran rendah dan negara-negara kepulauan. Tapi tidak satu pun dari ini Tujuan kesalahan, dan itu tidak seperti Anda bekerja untuk minyak besar dan secara langsung berkontribusi pada masalah, jadi bosan dan biarkan Anda menonton Holby Kota dalam damai. Anda tidak menyalakan api (selalu menyala), jadi seharusnya bukan tugas Anda untuk memadamkannya.
Lebih buruk lagi dari para penonton pasif ini adalah apa yang saya sebut sebagai 'nihilis iklim'. Mereka yang tampaknya senang menunjukkan kemunafikan vegan dengan iPhone (tidakkah Anda tahu bagian emas ponsel Anda dibuat di pabrik tidak manusiawi di China yang menghasilkan emisi karbon XXX per bagian individual?!).
Orang-orang ini menggunakan keputusasaan tindakan individu sebagai argumen untuk tidak melakukan apa-apa, tetapi setidaknya, menurut mereka, itu adalah informasi melakukan apa-apa. Pikirkan sikap mereka setara dengan subbagian komunitas vegan yang menyusut tetapi masih lazim yang bersikeras bahwa vegetarian dan semua orang yang tidak menjadi babi sepenuhnya (maafkan permainan kata-kata) secara moral tidak konsisten, sehingga mendorong orang-orang ini untuk kembali ke daging konsumsi karena dendam.
Tidak ada yang menunggu sosis berdarah vegan, Anda badut yang merusak PC. https://t.co/QEiqG9qx2G
- Morgan Piers (@piersmorgan) Januari 2, 2019
Meskipun benar bahwa tindakan individu dalam menghadapi masalah global hampir tidak berguna, itu juga satu-satunya tindakan yang dapat dibenarkan secara moral yang tersedia bagi kita.
Memikirkan masalah iklim seperti masalah troli. Generasi sebelum kita telah melihat jalan kehancuran kita meluncur menuju keluarga berempat, dan tidak bertindak. Tidak melakukan apa-apa pada umumnya merupakan cara paling pasti untuk menghindari kesalahan atas hasil yang tidak diinginkan.
Gen Z, di sisi lain, telah memutuskan bahwa kelambanan adalah keputusan moralnya sendiri. Sekarang sudah sampai pada titik bahwa hanya tinggal di kota besar di abad ke-21 secara aktif merusak lingkungan melalui kelebihan emisi CO2. Dan mengubah arah troli tidak akan berdampak buruk selain merugikan industri besar dan membuat banyak pejabat pemerintah berselisih dengan donor berkantong tebal.
Jadi, sekarang bayangkan masalah troli, tetapi di trek Anda saat ini ada keluarga beranggotakan empat orang dan di sisi lain ada tumpukan uang yang sangat besar. Apakah Anda menarik tuas?
Tentu saja kamu mau.