3
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Nous avons parlé à Ghislaine Fandel - qui est développeur de ressources et créatrice de contenu pour Subject to Climate, ainsi qu'ambassadrice SDG13 pour Social Impact Movement - de tout ce qui concerne l'énergie.
Ghislaine Fandel est développeuse de ressources et créatrice de contenu pour Subject to Climate, ainsi qu'ambassadrice SDG13 pour Mouvement d'impact social.
L'experte scientifique étudie actuellement pour sa maîtrise en développement durable et écrit pour de nombreuses publications sur la justice environnementale.
Étant donné que la climatologie et la communication ont joué un rôle si important dans son expérience à ce jour, il nous a semblé opportun de nous entretenir avec elle lors de la neuvième journée de la COP27, dont le thème est l'énergie.
Les délégués examineront comment les technologies nouvelles et en développement, telles que l'hydrogène vert, pourraient contribuer à la transition mondiale juste envisagée vers le zéro net.
Il y aura également une discussion plus approfondie sur la façon dont cette transition, qui est moins chère que de continuer avec les combustibles fossiles, sera financé.
Voir ce post sur Instagram
Thred : Quelle est votre opinion générale sur la conférence sur le climat ?
ghislaine: Je suis d'accord avec l'idée générale, avec le concept d'avoir un lieu de rassemblement pour les politiciens, les scientifiques, les militants, les manifestants, les civils, les innovateurs etc. mais en même temps je ne sais pas si c'est essentiellement ce que nous voyons à COP en ce moment. Ce n'est pas vraiment ce qu'est le COP en ce moment, ni ce qu'il a été ces dernières années. Pour ne citer que quelques exemples évidents, sept des 110 délégués à la COP sont des femmes, plus de 600 personnes représentent les intérêts de l'industrie des combustibles fossiles et la plupart des jeunes et des manifestants ont été physiquement séparés du reste de l'événement.
Liées ensemble, ces choses font plus de mal que de bien. La COP a également été un peu performative pour certains, sinon beaucoup, de pays lorsqu'il s'agit de s'engager réellement dans l'action climatique et de donner suite à ces engagements. D'autre part, pour d'autres, il fournit une plate-forme sur la scène mondiale. Cependant, il ne l'a pas fait avec une représentation suffisante pour les pays du Sud.
Thré: Nous nous demandons tous ce que nous pouvons attendre des résultats des pourparlers et des engagements d'aujourd'hui. Considérez-vous la COP comme une véritable voie vers une transition énergétique propre ou est-ce une cause perdue ?
ghislaine: La COP est importante dans la mesure où elle met en lumière à la fois les réalisations et les échecs en ce qui concerne les pays et leur transition vers une énergie propre. C'est important car cela les met en valeur pour les militants et les personnes vivant dans ces pays qui sont exposés au changement climatique. En exposant cet écart entre où nous en sommes maintenant et où nous devons être, nous pouvons impliquer davantage de personnes et appeler à plus d'action.
En même temps, c'est difficile de dire que c'est une cause perdue parce que j'ai tellement envie d'y mettre de l'espoir. Je pense que la COP est importante pour tracer la voie d'une transition vers une énergie propre, mais cela concerne davantage les mathématiques et ces mathématiques ne nous mèneront que si nous y agissons réellement.
Thred : Bien que les gens, les politiciens et les entreprises soient désormais bien conscients des implications de l'inaction autour des combustibles fossiles, l'énergie durable constitue encore une part considérablement réduite de ce que nous utilisons quotidiennement. Pourquoi pensez-vous qu'il n'y a toujours pas eu d'évolution plus décisive vers des options durables, alors que nous sommes si clairement conscients de la nécessité de changer ?
ghislaine: Nous savons tous que nous avons besoin de cette transition vers une énergie propre et loin des combustibles fossiles. J'aimerais souligner ce que j'ai mentionné précédemment concernant le nombre de représentants des combustibles fossiles qui agissent au nom du charbon, du pétrole et du gaz et qui sont présents à la plus grande conférence mondiale sur le climat en ce moment. L'industrie des combustibles fossiles s'est positionnée exprès pour être considérée comme nécessaire au développement, à la prospérité économique et même au bien-être dans de nombreux endroits. Cela a été permis par de nombreux systèmes politiques et économiques que nous avons en place, et il détient maintenant beaucoup de pouvoir sur ces mêmes systèmes.
Lorsque vous associez la myopie de nombreux politiciens à une industrie qui est si disposée à faire tout ce qu'il faut pour maximiser ses profits et rester pertinente dans un sens économique - même dans un sens politique - avec l'impérialiste et le néo-colonial état d'esprit qui dicte la relation entre les pays en ce moment, il mène là où nous en sommes aujourd'hui : face à un manque d'action décisive qui permette une transition énergétique propre, juste et équitable.
Il y a beaucoup de facteurs en jeu. Lorsque nous parlons de la pertinence actuelle des combustibles fossiles par rapport à la pertinence actuelle de l'énergie propre, nous devons également parler de l'aspect consommation des choses. Parce que même si nous produisons plus d'énergie renouvelable, plus d'énergie propre – ce qui est fantastique – la demande augmente également. Pour l'essentiel, la part des combustibles fossiles dans le mix énergétique reste largement inchangée. Pour une transition énergétique propre, nous devons nous attaquer à la fois à cette offre et à cette demande. Davantage de personnes – en particulier celles des pays à revenu élevé – doivent réaliser que la consommation d'énergie est la plus élevée dans ces pays.
Il est important d'accepter qu'il va falloir réduire la consommation pour permettre cette transition. Alors que les pays à revenu faible et intermédiaire continuent de se développer et d'utiliser plus d'énergie, comme c'est leur droit, le Nord doit faire de la place en termes d'utilisation d'énergie, car vivre actuellement comme un Américain ou un Européen de l'Ouest est tout simplement insoutenable.
Thred : Vous avez souligné l'importance de voir cela des deux côtés. Sur cette note, wQuel rôle pensez-vous que les militants et la communauté scientifique devraient jouer pour s'assurer que les politiques sont adoptées ?
ghislaine: Je pense que nous portons tous un certain niveau de responsabilité face à la crise climatique. Certains beaucoup plus que d'autres. Mais les militants et la communauté scientifique (et je ne saurais trop insister là-dessus) sont essentiels à l'action climatique pour un certain nombre de raisons. D'une part, la responsabilité. Je fais référence au fait de s'assurer que les politiciens s'engagent réellement à tenir leurs promesses et qu'ils agissent en conséquence.
Pour cela, je pense que nous avons besoin d'une plus grande inclusion d'activistes et de scientifiques pour donner des conseils sur la politique, ce qui n'est pas là où nous en sommes aujourd'hui. On le voit à la COP27. Il y a le pavillon des jeunes, mais à certains égards, cela sépare les jeunes de la discussion. Nous devons veiller à ce que ces militants et scientifiques soient entendus, sinon ils continueront à recourir à la désobéissance civile au nom de l'action climatique. Ceci, cependant, est nécessaire en ce moment parce que les gouvernements n'accordent pas suffisamment d'attention à cette question et ne s'y engagent pas suffisamment. Ce travail est essentiel et il est souvent sous-évalué et mal représenté.
Je pense qu'en plus de cela, il y a l'aspect éducatif qui est davantage là où mon travail s'est aligné. Les gens ont vraiment besoin de connaître la vérité derrière l'urgence - pas seulement que le changement climatique se produit - et la gravité de la situation à laquelle nous sommes confrontés et à laquelle tant de personnes sont actuellement exposées et affectées. Dans tous les secteurs de la société. Il ne s'agit pas seulement d'éduquer sur la science derrière le changement climatique, mais sur le rôle de facteurs comme le racisme, la misogynie et le colonialisme (pour n'en nommer que quelques-uns).
Le mouvement climatique a besoin d'aide et plus il y a de personnes éduquées sur la question - qui sont accablées mais aussi habilitées par ces connaissances - plus nous avons de solutionneurs de problèmes, de leaders et de défenseurs qui défendent le monde naturel et l'environnement.
Thred : Selon vous, quelle est la meilleure approche pour enseigner aux gens la science du climat ? Surtout maintenant que le jeune public en particulier est tellement submergé par un tel degré de terribles nouvelles en ligne et hors ligne. Quel est le meilleur moyen de sensibiliser à la question?
ghislaine: Beaucoup de personnes différentes composent un public, il peut donc être très difficile de communiquer efficacement sur le changement climatique, car il comporte également de multiples facettes. Mais je pense qu'il y a quelques éléments critiques. L'un d'eux, par exemple, est l'accessibilité. Cela peut signifier que l'éducation climatique est gratuite. Un autre peut être la simplification du langage. Parce que c'est souvent considéré comme un problème tellement complexe et quand on parle de la science derrière les solutions, ça peut être compliqué. S'assurer que l'information est accessible aux gens est important pour qu'ils se sentent non seulement responsabilisés par les connaissances qu'ils en acquièrent, mais aussi par leur capacité à les communiquer davantage aux personnes qui les entourent.
C'est aussi important d'être en relation avec les gens. L'empathie et la compassion sont tellement nécessaires. Engager les gens avec des histoires de la réalité de la situation. Tout le monde sera exposé au changement climatique à un moment donné, mais beaucoup de gens n'en entendent parler qu'en ce moment. Parler non seulement des histoires de ceux qui sont victimes des coûts du changement climatique, mais aussi des solutions qui sont sorties de ces communautés, de leur résilience et de leur force d'adaptation. Cela est lié à l'aspect espoir car, comme vous l'avez dit, tant de gens sont quotidiennement exposés à des nouvelles vraiment horribles, alors quand nous parlons de solutions - pas seulement de ces grandes comme l'énergie - nous devons les associer à des appels à action. L'anxiété climatique en découle et les gens ont besoin d'espoir, ils ont besoin de quelque chose de tangible pour travailler qui les gardera motivés.
