Opinion – Le «queerbaiting» crée une pression injuste sur les jeunes célébrités

Les fans de Styles vont des enfants homosexuels aux hommes âgés. Ses spectacles sont des bastions d'acceptation de soi et de liberté, où les spectateurs sont connus pour se parer de paillettes et de plumes. 

Mais à mesure que cette image de « différence » – signalée par de nombreux marqueurs de la culture queer – s'est développée, Styles a fait face à des accusations croissantes de queerbaiting de la part des fans et des médias. 

C'est compréhensible, dans une certaine mesure. Le public queer, qui a trouvé réconfort et appartenance à la musique de Harry, peut trouver frustrant que Styles lui-même ne s'identifie pas ouvertement comme queer. Soit parce qu'il ne l'est pas, soit parce qu'il ne le veut pas.

Mais cela ne devrait finalement pas avoir d'importance. Personne ne devrait avoir le monopole sur la façon dont une autre personne choisit de se présenter, et certainement pas sur la façon dont elle annonce sa sexualité. 

Cette semaine, la conversation queerbaiting a atteint un nouveau creux déchirant. L'acteur Kit Connor, qui a joué dans la série à succès de Netflix "Heartstopper", tweeté qu'il était bisexuel. 

"De retour pendant une minute", a-t-il écrit, faisant allusion à une interruption auto-imposée de Twitter. 'Je suis bi. Félicitations pour avoir forcé un gamin de 18 ans à se faire remarquer. Je pense que certains d'entre vous ont raté le but de l'émission. Au revoir.'

Ce qui aurait dû être un motif de célébration a laissé beaucoup de gens indignés au nom de Connor, y compris ses camarades de casting qui se sont depuis ralliés pour le soutenir. 

Heartstopper a catapulté Connor à la renommée mondiale avec sa douce représentation d'une romance gay au lycée. Mais ce succès s'est accompagné de pressions sur les membres de la distribution pour qu'ils divulguent leur sexualité. Bien sûr, ils n'ont aucune obligation de le faire.

Il existe d'innombrables raisons pour lesquelles quelqu'un peut vouloir garder ces informations privées. Notre sexualité est profondément personnelle et souvent complexe. 

Dans le cas de Connor, sortir comme bisexuel témoigne de la pression constante pour définir notre identité sexuelle dans des boîtes soignées. « Gay » ou « Straight » sont des binaires archaïques qui rejettent les nombreuses versions différentes de la queerness qui existent au-delà et entre les deux. 

Les jeunes, comme Connor, découvrent souvent les choses par eux-mêmes et ne sont peut-être pas prêts à divulguer des informations aux autres. Surtout quand ces "autres" sont des millions de fans aux yeux d'aigle et de journalistes qu'ils ne connaissent pas. 

Après avoir été vu avec des membres du sexe opposé, des rumeurs ont émergé que Connor 'queerbait' les fans en restant vague sur son identité sexuelle. 

As Patrick Leton souligne, Connor ne devait à personne, et encore moins au public autorisé, une explication détaillée de sa vie personnelle. Mais le discours queerbaiting diabolise ceux que ses pourvoyeurs cherchent à protéger. 

Attaquer quelqu'un parce qu'il ne fait pas son coming-out est tout aussi dangereux que l'attaquer parce qu'il l'a fait. Il réduit également l'identité queer à des marqueurs visuels. 

En suggérant que des individus comme Harry Styles ou Kit Connor ne peuvent pas se maquiller ou embrasser des garçons à la télévision à moins qu'ils ne soient "vraiment" homosexuels, nous supposons que la sexualité peut être définie si simplement. Ce faisant, nous nous égarons dans un territoire dangereux qui cherche à définir les gens par des idées préconçues sur ce à quoi devrait ressembler l'identité sexuelle. Semble familier?