Menú Menú

Twitter India acepta la problemática ley de medios digitales de Modi

Twitter se une a Facebook y YouTube como la última plataforma digital cómplice de la problemática ley de medios digitales de la India. ¿Es cuestión de tiempo antes de que todo Silicon Valley ceda ante la presión legal?

La democracia digital está desapareciendo rápidamente dentro de las fronteras de la India, a medida que las empresas de redes sociales ceden ante la perspectiva de perder el segundo mercado más grande del mundo.

Hace solo tres meses, tuvimos el placer de informar que Twitter se había abstenido de ceder la moderación del contenido al partido nacionalista del presidente Modi.

Si bien Facebook y Twitter se apresuraron a cumplir con la problemática ley de medios digitales de la India, que exige que los datos de los usuarios se entreguen a las agencias de aplicación de la ley a pedido, Twitter se comprometió a mantener su independencia como plataforma democrática.

Sin embargo, a medida que nos acercamos a los plazos establecidos por Modi, parece que la perspectiva de un apagón en todo el país en India ha provocado que los jefes de Twitter revoquen su decisión.

De hecho, poco después de que publicamos la historia en mayo, informes Sugieren que Twitter inmediatamente comenzó a nombrar nuevos ejecutivos para marcar las casillas del 'Código de Ética de Medios Digitales' de la India. Cómo irónico.


Nuevo funcionamiento interno de Twitter India

Los primeros rumores de enjuiciamiento legal contra Twitter llegaron a un punto crítico en julio, cuando un Tribunal Superior de Delhi dictaminó que la plataforma de redes sociales no había realizado los cambios obligatorios.

Todas las aplicaciones de redes sociales con más de 5 millones de usuarios debían contratar un "oficial de cumplimiento" local en la India. Este empleado, en esencia, se convertiría en la persona responsable de cualquier acción legal emprendida contra su empresa matriz.

Más allá de esto, el permiso para continuar el servicio en la India también dependía de la contratación de un 'oficial de nodo' disponible para responder a las agencias de aplicación de la ley las XNUMX horas del día, y un 'oficial de quejas, 'quien reconoce las quejas registradas por los usuarios en un plazo de 24 horas.

Se dijo que Twitter había subcontratado a un contratista externo para que cumpliera el papel de oficial de quejas, pero fue rápidamente reprendido por no nombrar a un miembro superior del personal.

Los ministros del gobierno advirtieron que no cumplir al máximo puede conducir a 'consecuencias no deseadas'para Twitter, y afirmó que la empresa había perdido su inmunidad legal.

En teoría, esto significa que Twitter es actualmente legalmente responsable de cualquier infracción de contenido por parte de los usuarios, que aún es increíblemente vaga, considerada difamatoria o antiestatal.

No es exagerado decir que la integridad democrática de la empresa ahora pende de un hilo. Respaldado en un rincón por el Código de Ética Digital de la India, sus dos opciones son cumplir o cerrar su servicio por completo en toda la región.

En un correo electrónico a The Verge, La postura de Twitter ha quedado clara:

"Hemos dado pasos importantes hacia el cumplimiento de las Reglas de Tecnología de la Información de 2021 y hemos mantenido al Gobierno de la India muy informado de nuestro progreso".


¿Es este el fin de la democracia digital en India?

Las recientes tensiones entre Twitter y las autoridades indias son indicativas de un problema mucho más amplio con la democracia en línea y la privacidad de los datos.

La línea entre lo que se considera difamación ilegal y la simple crítica es tan borrosa como siempre en todo el país.

En uno de los países más afectados por el cambio climático, los activistas pacíficos se han visto atrapados en batallas legales durante todo el año bajo los cargos de 'sedición, incitación, diseminación y conspiración contra el estado'.

En un caso notorio, la estudiante universitaria de 22 años Disha Ravi fue arrestada por compartir un vínculo de clicktivismo que apoyaba a los agricultores contra las políticas corporativas debilitantes. Esto era juzgado como librando una "guerra económica, social, cultural y regional contra la India" por parte de las autoridades.

Si bien las motivaciones de Modi eran obvias, era perturbador ver la complicidad de las grandes empresas de tecnología en muchas de estas represiones antidemocráticas.

La 'evidencia clave' contra Ravi se obtuvo de datos privados en reuniones de WhatsApp, Google Docs y Zoom con la policía se jacta sobre el nivel de complicidad de las enormes plataformas que muchos de nosotros usamos todos los días

Mientras tanto, en los medios de comunicación, estos gigantes de Silicon Valley permanecieron notablemente callados.

Con Twitter siendo el último en acatar la decisión represiva de Modi, parece - muy parecido a China y Tailandia - Pronto no habrá un espacio genuino y seguro para que los defensores de la democracia critiquen los fallos del gobierno u organicen manifestaciones en línea en la India.

El gobierno de la India está listo para revisar el caso contra Twitter nuevamente el 10 de agosto.th.

Accesibilidad