Menú Menú

Los cosmólogos se reúnen para cuestionar la visión aceptada del universo

Algunos de los cosmólogos más importantes del mundo se reúnen en la Royal Society de Londres para examinar una teoría aceptada sobre la formación del universo. La visión, formada en 1922, sugiere que el universo es una extensión vasta y uniforme sin características notables.

Estamos flotando sobre una roca en una vasta extensión cósmica, eso es un hecho. Sin embargo, el aspecto exacto de esa extensión cuando se aleja más allá del alcance de los planetas, estrellas y galaxias aún está en gran medida en debate.

La visión principal de la cosmología, que fue desarrollado allá por 1922, sugiere que el más allá está salpicado uniformemente de materia y sin características notables. Esta suposición ha sustentado un siglo de investigación sobre la formación y evolución de... bueno, todo.

Sin embargo, en los últimos años, una acumulación de observaciones astronómicas ha arrojado dudas sobre la ciencia aceptada y ha planteado la cuestión de si el actual modelo cosmológico de la humanidad necesita ser revisado, o tal vez descartado por completo.

"La base teórica ya ha caducado", declara el profesor Subir Sakar, cosmólogo de la Universidad de Oxford, que coorganiza un seminario reunión crucial incluidos algunos de los cerebros más importantes del campo en la Royal Society de Londres.

Muchos de los asistentes a la conferencia están listos para plantear puntos de vista alternativos con carpetas de evidencia en mano. "Cada vez más personas dicen lo mismo y se trata de astrónomos respetados", aclaró Sakar.

Estos hallazgos anómalos incluyen observaciones que sugieren que el universo se está expandiendo más rápidamente en ciertas regiones que en otras, evidencia de flujos cósmicos (enormes trayectorias celestes donde el universo debería ser suave y sin rasgos característicos) y una visión "sequilibrada" del cosmos que podría socavar la base de energía oscura.

Según esta última teoría, el Dr. Nathan Secrest, del Observatorio Naval de EE. UU., descubrió que un hemisferio del cielo parecía albergar alrededor de un 0.5% más fuentes de cuásares (objetos altamente luminosos vinculados a agujeros negros supermasivos) que el otro.

Si se puede ratificar este estudio, Sakar dice que "dos tercios del universo simplemente habrían desaparecido" bajo el supuesto de que la materia oscura es el componente dominante de nuestro universo.

Estos son algunos de los muchos ejemplos que se abordarán en la mesa redonda, en la que Sakar finalmente deseará que se abandone el tratamiento tipo "religión" del modelo cosmológico estándar en nombre de un descubrimiento sin restricciones.

Sin embargo, como en cualquier discusión sana, la otra cara de la moneda también estará fuertemente representada. Los asistentes escépticos ante los que cuestionan la teoría y socavan la ciencia aceptada querrán profundizar en los detalles de todo lo presentado.

Uno de esos defensores, el profesor George Efstathiou de la Universidad de Cambridge, dice que ha intentado refutar la opinión principal durante años pero no ha encontrado nada lo suficientemente significativo como para disuadir su creencia.

"La gente me acusa de defender el modelo, pero lo que no se dan cuenta es de cuánto tiempo he pasado intentando refutarlo", dice Efstathiou. "Estoy completamente en desacuerdo con que haya algún tipo de pensamiento grupal".

Cualquiera que sea el argumento que resulte más convincente, sin duda será emocionante escuchar la naturaleza de las discusiones que tienen lugar y el examen forense de todas las pruebas. "Espero con interés un debate vigoroso", dijo Sarkar.

"Que vengan con todo lo que tengan".

Accesibilidad