Exklusiv – im Gespräch mit Mitzi Jonelle Tan und Erica McAlister

Wir besuchten die Veranstaltung „Generation Hope: Act for the Planet“ des Natural History Museum, um sowohl die Erkenntnisse des antiimperialistischen Aktivisten für Klimagerechtigkeit als auch des Entomologen zur Klimakrise hervorzuheben und zu zeigen, wie wir positive Veränderungen für die Zukunft der Erde vorantreiben können.

Mitzi Jonelle Tan ist eine Aktivistin für Umweltgerechtigkeit aus den Philippinen. Sie ist die Organisatorin und internationale Sprecherin von YACAP und ein Organisator mit Freitags für die Zukunft MAPA. Ihre Mission ist es, die Vielschichtigkeit des ökologischen Notfalls aufzuzeigen und sicherzustellen, dass insbesondere Stimmen aus dem globalen Süden gehört, verstärkt und Raum gegeben werden. Als starke Stimme für Antiimperialismus, Antikolonisierung und die Intersektionalität der Klimakrise setzt sie sich dafür ein, das System zu verändern und durch kollektives Handeln eine Welt aufzubauen, in der die Menschen und der Planet und nicht der Profit im Vordergrund stehen.

Die Entomologin Dr. Erica McAlister arbeitet seit über zwölf Jahren im Naturhistorischen Museum. Sie ist Hauptkuratorin für Fliegen und Flöhe (Diptera und Siphonaptera) und eine große Verfechterin von Insekten und ihrer Rolle in der Artenvielfalt. „Wir haben einen Planeten und ich liebe ihn“, erzählt sie Thred. „Es liegt mir also sehr am Herzen, zu vermitteln, wie wir uns besser darum kümmern können.“

 

Sieh diesen Beitrag auf Instagram

 

Ein von thred geteilter Beitrag. (@thredmag)

Thred: Es ist fast ein Jahr her, seit wir das letzte Mal bei der Auftaktveranstaltung von Generation Hope gesprochen haben. Welche Siege hat der Aktivismus oder die Klimawissenschaft in dieser Zeit erlebt? Welche Verluste?

Mitzi: Einer der größten Erfolge dürfte die Fertigstellung des Verlust- und Schadensfonds auf der COP28 sein. Wir haben auch gesehen, dass sich die Bewegung dahingehend weiterentwickelt hat, Banken und Unternehmen viel strategischer ins Visier zu nehmen.

Ich denke, der Aktivismus ist sehr gereift.

Außerdem arbeiten immer mehr junge Menschen eng mit Gemeinden zusammen, insbesondere im globalen Norden, was vor einigen Jahren noch nicht der Fall war.

Erica: Wir sehen, dass Regierungen viel mehr darauf achten, was die Leute sagen. In Großbritannien haben wir jetzt ausgewählte Ausschüsse, die sich die Beweise anhören, die wir vorbringen und unterstützen.
Wir haben endlich das Gefühl, dass sie den Dingen Aufmerksamkeit schenken, über die wir seit Jahrzehnten schreien.

Thred: In diesen zwölf Monaten ist viel passiert. Welche neuen Möglichkeiten gibt es, die Menschen auf die Schwere dieser Situation aufmerksam zu machen? Wie können wir hoffnungsvoll bleiben?

Mitzi: Es ist nicht unbedingt neu, aber dennoch wirksam:

Finden Sie Wege, die Klimakrise so zu kommunizieren, dass sie die Menschen erreicht und ihnen hilft, zu erkennen, dass ihre Gefühle nicht falsch sind.

Vernetzen Sie sich mit ihnen auf eine Art und Weise, die sie dazu bringt, sich der Bewegung aus einer Position der Ermächtigung anzuschließen, denn dann wissen sie, dass sie damit nicht allein sind. Eine weitere wirklich wirksame Sache ist die Einbindung von Kunst und Kultur in die Bewegung. Wir haben dieses Publikum noch nicht wirklich erschlossen, und ich denke, es ist eine wirklich gute Möglichkeit, unsere Reichweite zu vergrößern. Kreativität nutzen, um zu erziehen
zu diesen Themen kann Menschen, die sonst vielleicht ein Auge zugedrückt hätten, zum Zuhören ermutigen.

Erica: Technologie! Benutzen Sie Ihr Telefon, um Fotos zu machen, Dinge aufzuzeichnen und der Wissenschaft zu helfen, indem Sie all diese kleinen Daten teilen, die das Bewusstsein schärfen. Es war noch nie einfacher, die Botschaft zu vermitteln. Wir sind eine vernetzte Masse und dies virtuell zu kommunizieren ist wichtig, weil wir alle eine Rolle spielen müssen.

Thred: Es hat auch eine weitere UN-Klimakonferenz stattgefunden. Was denken Sie über die Ergebnisse der COP28? Glauben Sie insbesondere, dass die Vereinbarung über einen „Loss and Damage“-Fonds zur Entschädigung armer Staaten für die immer schlimmer werdenden Auswirkungen des Klimawandels weit genug ging?

Mitzi: Das zugesagte Geld reichte nicht weit genug. Das Geld, das Regierungen in Subventionen für fossile Brennstoffe stecken, ist immer noch viel höher als das, was in den Verlust- und Schadensfonds geflossen ist. Die Prioritäten sind klar. Es stellt sich auch die Frage, ob es tatsächlich den schutzbedürftigen Menschen zugute kommt, die am stärksten von der Krise betroffen sind. Wie stellen wir sicher, dass das Geld in diese Richtung fließt? Warum war dieser bahnbrechende Sieg mit Schlupflöchern und leeren Versprechungen behaftet? Ja, sie forderten einen gerechten und gerechten Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, aber sie folgten mit vielen falschen Lösungen. Vor diesem Hintergrund möchten wir dieses Jahr ein Auge darauf haben, um sicherzustellen, dass wir das bestmögliche Ergebnis erzielen, und um die Menschen für die Verzögerung des Fortschritts zur Verantwortung zu ziehen. Wir wollen eine verbesserte Einbindung indigener Gemeinschaften und Frauen in diesen Räumen und auch in die politischen Entscheidungsprozesse sehen.

Thred: Die Wissenschaft ist klar: Wir brauchen dringend wirksame Maßnahmen, um die wachsenden Bedrohungen für die biologische Vielfalt und die Gesundheit heutiger und zukünftiger Generationen zu verringern. Viele Branchen (hauptsächlich Kohle, Öl und Gas) investieren jedoch Zeit und Geld in den Versuch, die Forschung zur Klimakrise in Frage zu stellen. Welche Strategien wurden eingesetzt, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, und welche Auswirkungen haben diese Narrative? Und wie können wir uns über Umweltdesinformation informieren und dieses Problem angehen, um zu verhindern, dass es den Fortschritt noch mehr verzögert, als es bereits der Fall ist?

Erica: Das ist eine Taktik, die schon seit langem praktiziert wird. Es hieß schon immer „ablenken, ablenken, ablenken“. Wir müssen abschätzen, wie wir dies untersuchen und die Sprache – die „Fakten“, die verbreitet werden, hinterfragen. Wir müssen die Wahrheit herausfinden. Die Wissenschaft ist manchmal chaotisch, und man kann sehen, wie Menschen es schaffen, damit durchzukommen, indem sie Informationen manipulieren und sie zu ihrem eigenen Vorteil nutzen. Wir müssen den Menschen die Werkzeuge an die Hand geben, mit denen sie erkennen können, wenn etwas falsch oder falsch ist.

Mitzi: Ein wichtiges Beispiel dafür ist, wie die Industrie für fossile Brennstoffe den Begriff „CO28-Fußabdruck“ geprägt hat, um die Schuld von ihnen auf den Einzelnen abzuwälzen. Um uns glauben zu lassen, dass wir die Schuldigen sind und dass wir uns schuldig fühlen sollten. Das führt dazu, dass wir uns hilflos fühlen, denn die alleinige Bewältigung dieses Problems ist eine unmögliche Aufgabe, die weder zugänglich noch erschwinglich ist. Es ist von völliger Leugnung zu Greenwashing übergegangen. Dies wurde auf der COPXNUMX deutlich, wo sie das Narrativ so verdrehten, dass es so aussah, als ob sie es versuchten, während sie ihre Pläne zur Ölausweitung weiter vorantrieben. Sie sagen das eine und tun das andere. Es ist anstrengend.

Erica: Als Menschen sind wir sehr vertrauensvoll und haben daher diese Lügen akzeptiert, ohne zu bemerken, dass wir manipuliert werden. Wir müssen innehalten, weiter nachforschen und unsere Macht als Verbraucher zurückgewinnen. Es geht darum, neugierig zu sein. So neugierig, dass Sie so lange fragen, bis Sie die Schichten der Täuschung aufgedeckt haben.