Hör auf, die Armen zu bitten, den Klimawandel zu beheben

Es ist an der Zeit, dass wir aufhören, Unternehmen die Last für den Klimawandel auf die Schwächsten der Gesellschaft zu legen.

Das Weltwirtschaftsforum in Davos letzte Woche war mehr oder weniger Zeitverschwendung, wie ich schon sagte hier. Die Veranstaltung sollte ein Treffen der führenden Köpfe aus Wirtschaft und Politik sein, um unter anderem den Klimawandel zu bekämpfen.

Das WEF lud Greta Thunberg sowie eine Reihe weiterer junger Klimaaktivisten ein, deren Reden der Vision des Gründers Klaus Schwabb, echte Lösungen für die globale Erwärmung umzusetzen, Legitimität verliehen. Natürlich hat Davos, wie alle internationalen Konferenzen zu Klimalösungen bisher, zu viel versprochen und zu wenig geliefert. Dieser besondere Ressourcenverbrauch sticht jedoch besonders akut, denn als Greenpeace-Bericht wies darauf hin, dass 24 der größten in Davos vertretenen Unternehmen seit Paris im Jahr 1.4 kumulativ bis zu 2015 Billionen US-Dollar in die fossile Brennstoffindustrie geflossen sind.

Es ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Wirtschaftsunternehmen minimalen Kürzungen zustimmen und gleichzeitig über das Mandat des Einzelnen zur Bekämpfung des Klimawandels streiten. Die Kluft, die zwischen großen Unternehmen und normalen Menschen besteht, was den Beitrag zur planetaren Bedrohung angeht, ist unzählig. Dieser aktuelle Bericht aus der Carbon Majors Database, dass seit 25 nur 1988 Unternehmen und staatliche Einrichtungen für mehr als die Hälfte der weltweiten Industrieemissionen verantwortlich sind.

Die meisten davon sind kohle- und ölproduzierende Unternehmen wie Shell und BP, denen die Davoser Vertreter Goldman Sachs und die Bank of America (unter anderem) seit Jahren Berge von Bargeld zufließen.

Für die Davoser Teilnehmer ist es also ehrlich gesagt lächerlich, eine umsetzbare Lösung zu entwickeln, die nicht direkt eine Überarbeitung ihrer eigenen Betriebssysteme beinhaltet. Wie vorherzusehen war, taten sie es nicht.

Denken Sie an den Grund, warum Emmanuel Macron dieses Jahr nicht zur Konferenz erschienen ist. Der französische Präsident unternahm genau die Art von Maßnahmen, die Führungskräfte auf diesen Konferenzen oft für notwendig hielten – die Kosten für den Besitz fossiler Fahrzeuge in die Höhe zu treiben – nur um in seinem Land Proteste auszulösen. Die Botschaft der Gelbwesten und der untersten Einkommensschichten an Macron war klar: Sprechen Sie mit uns nicht über das Ende der Welt, bevor Sie uns nicht gesagt haben, wie wir mit dem Ende des Monats umgehen.

Der für die Verabschiedung der Klimapolitik notwendige „Dreh“ steht leider im Widerspruch zu dem (berechtigten) Alarmismus und Klimaidealismus, den die Klimaaktivisten vertreten, und eine Kunst, die Trumps Regime bedauerlicherweise genagelt hat. Als Bundesfinanzminister Olaf Scholz sagte, seine Regierung habe sich verpflichtet, COXNUMX-Emissionen stärker zu besteuern, antwortete US-Finanzminister Steve Mnuchin: „Wenn Sie Steuern auf die Menschen erheben wollen, machen Sie eine COXNUMX-Steuer. Das ist eine Steuer für fleißige Leute.'

Es ist leicht, seine Kommentare als die eines Politikers mit dem Kopf im Sand abzutun, aber er hat Recht. Schnelles Handeln zur Bewältigung des Klimanotstands erfordert politisches Handeln. Politisches Handeln wird aber nur möglich sein, wenn Regierungen ihre Wähler mitnehmen können. Und das wird nicht passieren, wenn eine Maßnahme erlassen scheint, dass alle Schmerzen keinen Gewinn bringen.