Britische Frauen sehen sich neuen Bedrohungen ihrer körperlichen Autonomie gegenüber

Es wurden Befürchtungen geäußert, dass die britische Regierung Verpflichtungen zu Abtreibung und sexuellen Gesundheitsrechten aus einem internationalen Pakt über Glaubensfreiheit und Gleichstellung der Geschlechter stillschweigend gestrichen hat.

Nach der Rücknahme reproduktiver Rechte in den USA haben Aktivisten in Großbritannien Befürchtungen über den Stand der Abtreibungsgesetze in ihrem eigenen Land geäußert.

Bisher war das Verfahren trotz seines rechtlichen Status allgemein zugänglich prekärer als viele verstehen.

Dies ist vor allem Artikel 9 des Human Rights Act 1998 zu verdanken, der sich auf die Religions- und Weltanschauungsfreiheit konzentriert (FORB) – auch in Bezug auf den eigenen Körper.

Doch während der diesjährigen Internationalen Ministerkonferenz zu drängen Während verstärkte globale Maßnahmen zum Schutz und zur Förderung von FoRB für alle stattfanden, entfernte die britische Regierung stillschweigend Verpflichtungen zu Abtreibung und sexuellen Gesundheitsrechten aus einer offiziellen Erklärung zur Gleichstellung der Geschlechter, die von 22 Ländern unterzeichnet wurde.

Laut Humanisten Großbritannien, die gemeinnützige Organisation, die für die erste Feststellung der Diskrepanz verantwortlich war, finden sich auf der Website des Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO) keine Hinweise mehr auf die Aufhebung diskriminierender Gesetze, die die körperliche Autonomie von Frauen bedrohen.

Heute, ohne jede Erwähnung solcher Versprechen, haben nur sechs Länder die Erklärung unterzeichnet: das Vereinigte Königreich, Griechenland, die Ukraine, Italien, Slowenien und Malta. Letzteres – das hat eines der strengste Abtreibungspolitik der Welt – entschied sich dafür, dies erst nach der Änderung zu tun.

Zu ihrer Verteidigung nannte die FCDO es einen Versuch, „eine wahrgenommene Mehrdeutigkeit im Wortlaut zu beseitigen“, und betonte, dass sie sich weiterhin der Aufrechterhaltung des universellen Zugangs zu umfassenden Rechten auf sexuelle und reproduktive Gesundheit (SRHR) verschrieben habe.

Dies ist nicht zu unterdrücken Sorge, mehr so nach dem letzten Umkippen von Roe V Wade.

„Ich denke, der Änderungsantrag spiegelt einen besorgniserregenden Trend hinter den Kulissen der Regierung wider, die Menschenrechte von Frauen einzuschränken, weil es keine Zweideutigkeit gibt, entweder man verpflichtet sich dazu oder man tut es nicht“, sagt der Labour-Abgeordnete. Stella Creasy.

„Die ursprüngliche Erklärung bekennt sich ganz klar zu sexuellen und reproduktiven Rechten und Gesundheit, körperlicher Autonomie und anderen Gesetzen und erkennt sie als Quelle der Diskriminierung an. Die geänderte Version nicht.'

Kurz gesagt, angesichts der Tatsache, dass der Zweck der ursprünglichen Erklärung darin bestand, die Notwendigkeit anzuerkennen, ForRB zu unterstützen, ohne zuzulassen, dass dies auf Kosten der Grundrechte von Frauen und Mädchen geht, wird durch die Streichung der Sprache nicht nur ihre Wirkung ernsthaft untergraben, sondern es wird auch suggeriert, dass die Religion Trumpf ist Menschenrechte.