菜单 菜单

Twitter 计划禁止在公共场合拍摄陌生人的照片和视频

该社交媒体平台表示将禁止在公共场合播放未经请求的视频。 不知情的陌生人无法表示同意,这为社交媒体内容创造了一个有问题的灰色区域。 然而,怀疑论者已经提出了很多问题。

我们都见过他们。 人们在公共场合做奇怪或令人反感的事情的照片或视频,随后是看似无穷无尽的用户表达他们的意见或娱乐。

以隐藏的健身房录音为例,这些录音通常用来嘲笑不正确的锻炼,或者人们在公共交通工具上因愤怒而互相抛弃的视频。

虽然所谓的卡伦斯的剪辑适合非问题 能够 有趣的是,对于在公共场合记录完全陌生的人并在他们不知情的情况下在线上传视频,有一种令人担忧的冷漠暗流。

Twitter 最近承认其平台是此类行为的温床,并表示正试图阻止这种行为。 这在纸面上听起来可能不错,但实际上 措辞 该政策的内容以及执行的实用性已经受到公众的批评。

Twitter 新任 CEO 帕拉格·阿格拉瓦尔 (Parag Agrawal) 在上任的第一天就提出了这一新变化。

在宣布新指南时,推特写道:“当我们被描绘的个人或授权代表通知他们不同意分享他们的私人图像或视频时,我们将删除它。”

显然,这个新功能有几个例外。

公告继续说:“当媒体和随附的推文文本是为了公共利益或为公共话语增加价值而共享时,该政策不适用于以公众人物或个人为特色的媒体。”

言论自由审查的指控随即接踵而至,尤其是来自美国保守派的指控。 另一方面,民主党人认为错误信息和极端主义内容是这项新政策的真正、合理的目标。

为了保护新任 CEO——毕竟这只是他上任的第一周——Twitter 强调,这个想法是公司内容审核信任和安全团队提出的建议。 但自然而然,Parag Agrawal 首当其冲受到批评。

从表面上看,许多人仍然觉得公告仍然过于模糊——所有内容都将根据其新闻价值或“公共利益价值”来判断吗? 这将如何衡量? 版主如何避免隐性偏见?

如果 Twitter 只是努力在国家法律没有规定的地方使用其新政策来保护个人,那么就不会有问题。

已经有一项法律规定,某些个人、国家或法律机构可以要求将自己的照片从在线空间中删除,并且必须实现这一愿望。 这已经在欧洲与欧盟成员国发生了。

它变得棘手的是标准法律保护之外的任何预期用途。 如果它被强制执行作为消除假新闻或激进内容的一种手段,那么人们接受它可能会变得有点棘手。

对社交媒体回音室的任何破坏都可能是不稳定的——并且总是会受到强烈的批评。 请记住,该公告仍然是最新的,并且可能很快就会出现更多有关新政策来龙去脉的问题。

至于 Twitter 的内容审核团队,让我们希望他们在筛选内容、确定是什么和是什么时保持公正 不能 值得为“健康辩论”做出贡献。

在该政策实施之前,我们将不得不等待,看看未来会发生哪些显着变化。

无障碍