0评论
昨天，在一系列推文中，这位 Z 世代环保活动人士将对危机的“闪亮灵丹妙药解决方案”的信念称为最阴险的气候否认形式。这不仅遭到了用户的强烈反对，还遭到了特斯拉和 X 首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的强烈反对。
昨天，Z 世代环保活动家 Clover Hogan，因其非营利教育运动而闻名 自然之力, 带到X 表达她对一种新形式的气候否认的担忧，她认为这种否认比“这没有发生”的心态更糟糕。
她解释说，对解决复杂气候问题的“渐进或技术解决方案”的错误信念正在对我们的努力产生负面影响，无论是在排放还是侵犯人权方面。
她在一系列推文中警告说，“在追求闪亮的灵丹妙药解决方案的过程中，我们无意中加倍了根深蒂固的不公正现象。”
她以电动汽车为例强调，随着电动汽车需求的增长，对钴的需求也在增长。 其中 70% 是在刚果民主共和国开采的。正如她所写，这导致了侵犯人权行为的激增，从童工到隧道塌陷时矿工被活埋，以及工人每天的收入仅为 2 英镑。
最阴险的气候否认形式不再是“这没有发生”，而是相信增量或技术解决方案将解决这场危机。
1/6 pic.twitter.com/l63Ug1Bfx9
— 三叶草霍根 (@cloverhogan) 2024 年 4 月 25 日
建议我们“远离[温室气体排放]” 内燃机”并将我们的注意力集中在“重新设计移动性”上，她认为这将带来更容易获得的解决方案，为人们服务 多数 的人； “不仅仅是少数能买得起新特斯拉的人。”
如果我们建造城市 减 她说，对车辆友好，它们可以更安全、更环保。
“想象一下，如果我们优先考虑社区拨款、当地花园、游乐场、公共交通和自行车基础设施，所有这些都会带来更清洁的空气，提高气候适应能力，让人们更健康、更快乐。可持续性不应该是最终目标，而应该是创造一个更加公平和公正的社会的手段。
当然，克洛弗的评论是完全正确的，因为它对大公司用他们的绿色解决方案影响我们这一紧急情况的真正问题提出了质疑，如果我们只是逐步淘汰化石燃料，那么这种紧急情况就不会那么严重。
“可持续性”不应该是最终目标；而是创造一个更加公平和公正的社会的手段。
6/6 pic.twitter.com/IhLzlJqanE
— 三叶草霍根 (@cloverhogan) 2024 年 4 月 25 日
然而，当权者和那些有财力的人并没有干预大型煤炭、石油和天然气，而是继续推动更多快速修复的技术创新（尽管这对人们产生了有害影响）。和地球，正如三叶草正确强调的那样）就像埃隆·马斯克对特斯拉所做的那样。
