菜单 菜单

您决定 – YouTube 是否因删除不喜欢而犯了错误?

YouTube 已宣布,将不再显示不喜欢作为打击“有针对性的骚扰”的尝试。 这是真正帮助创作者的举动还是迎合企业赞助商和品牌?

YouTube 已开始对所有视频的观众隐藏不喜欢的内容。 该公司表示,它已采取措施防止有针对性的骚扰,并“促进观众和创作者之间相互尊重的互动”。

这一消息已经遭到 YouTube 和 Twitter 评论员的强烈反对。 YouTube 上的官方公告视频目前有 15 次喜欢——尽管现在试图衡量有多少人不喜欢它是不可能的。

https://www.youtube.com/watch?v=kxOuG8jMIgI&ab_channel=YouTubeCreators

虽然阻力很大,但 ,那恭喜你, YouTube 可能出于自身利益和保护创作者的名义决定采取这条路线的一些正当理由。 该公司表示,它“最终有责任保护其社区”,并明确表示这是这一变化的驱动因素。

与此同时,创作者表示,消除不喜欢只会保护广告和品牌免受合法批评,并侵蚀观众的民主力量。 没有办法公开表达自己,观众应该如何分辨什么是高质量或低质量的视频?

让我们来看看硬币的两面。 YouTube 是否犯了一个错误,或者这只是朝着更品牌友好和主流平台迈出的又一步?


消除不喜欢的论据

首先,YouTube 的决定是基于明显的创作者反馈。 它说,不喜欢给某些频道造成了困扰,并鼓励了强烈的、类似暴民的行为。

可以将其视为与 Metacritic 评论轰炸类似的现象,即用户在游戏或电影中充斥大量负面评论,以便将总分降至极低。 最新的例子是 GTA 终极版三部曲,其总体用户得分小于 1。

YouTube 上的此类事件不属于 也有 司空见惯,至少就主流频道而言,但肖恩·道森和詹姆斯·查尔斯在(相对)最近的过去,都是这种突然的不喜欢和订阅删除的受害者。

在其他地方,您会发现许多不喜欢比例为 90% 的视频,通常出现在 BBC、Sky 和 ​​Channel 4 等新闻频道上。他们的每个视频几乎都充斥着不喜欢和模糊的右翼阴谋“假新闻”无视任何和所有内容的评论。

在过去的几周里,特拉维斯·斯科特 (Travis Scott) 在他最近的“逃生计划”音乐视频中遭到了大量的不喜欢,原因是 天文世界事件 那里死了十个人。 YouTube 很可能希望防止“滚雪球”效应,即成千上万的用户不喜欢视频只是为了它——或者因为其他人不喜欢而这样做。

然后是一些不言而喻的原因。 一个重要的是品牌赞助、广告和代言。 由于用户不再能够查看不喜欢或衡量公众对宣传视频的整体看法,公司更容易挽回面子并保持商业诚信。

还记得肯德尔詹纳和百事可乐行动主义的惨败吗? 会少一些 如果我们看不到不喜欢的程度,就会继续。


为什么这会是一件坏事?

尽管在这一决定中对 YouTube 提出了上诉,但创作者和观众的反击一直很激烈。

PewDiePie 和 Unbox Therapy 等顶级人物已经呼吁该平台并表现出积极的蔑视。 只需通读 YouTube 原始公告视频的评论,您就会发现其中 99% 都是负面的。

突然不安的一个重要因素是,这一变化有效地侵蚀了 YouTube 作为一项公共服务的民主。

它减少了观众的声音,意味着可以减少对不良、误导性内容的问责。

我们不再一眼就知道其他人在想什么,我们正在看什么,决定一个视频是否值得一看就变成了一个更长的过程。 教程视频现在是一个更令人头疼的筛选和查找问题,尤其是那些观看次数较少或参与度较低的视频。

许多人认为这也破坏了 YouTube 的原则。 它有利于广告商而不是个人,这与 YouTube 的原始前提背道而驰。 整个想法是成为任何人的平台,对于 使用,以及创作者声音和用户反馈之间的尊重一直是一个重要的卖点。

通过削弱这种动态,YouTube 可能会失去专门使用它来获取可信赖信息和帮助的用户。 现在传播错误信息的风险更大,并使个人更难相互判断某事是否合法。

我们将不得不看看 YouTube 下一步会做什么。 过去它已经回滚了功能——五年前 YouTube Heroes 一败涂地——所以我们可能会在不久的将来看到不喜欢的人又回来了。 不过,广告费是一 地狱 的诱惑。

无障碍