游戏行业的转变是否让战利品盒更具争议？

最近，加拿大对 EA 提起集体诉讼，原告普遍认为这家游戏巨头正在从面向儿童赌博的机制中获利。 虽然这起民事诉讼与政府监管没有实际关系，但一个成功的案例无疑会给政策制定者带来压力，要求他们考虑进行全面改革。

在那个时候 游戏订阅 正在成为游戏开发商和发行商的制胜法宝，战利品盒不断涌现也就不足为奇了。 随着下一代游戏机即将发布，AAA 级游戏将在 零售价 70 美元 因此，人们开始转向 Game Pass 和 PlayStation Network 等游戏订阅服务，以获得更多收益。 随着数百种优质游戏的轮换库以合理的月度资费立即可用，游戏有史以来第一次成为年度最大的娱乐产业。

任何定期收看游戏博览会的人都会知道，可访问性是主导行业的驱动力，也是近年来游戏大增的原因。 云技术 将很快意味着我们甚至可以不在家就可以跨多个设备玩游戏，控制台交叉游戏被吹捧为常规功能，而微软刚刚退出 的美元7.5亿元 获得单一许可证以添加到其订阅服务中。 从这个意义上说，单款游戏促使玩家定期花费游戏货币只是感觉 方式 与该行业显然前进的方向不符。

有人可能会争辩说，很少在发布时购买全价游戏会促使更多的战利品盒支出，但随着行业推动更容易获得的未来，坚持使用这种机制对于发行商的声誉来说将是一个非常冒险的举动。 EA的喜欢 将 必须与时俱进，以防止其声誉崩溃，就像它在 2017 年所做的那样。

虽然我并不完全反对打开终极团队包 国际足联21 或购买 XP 提升 齿轮5，很明显，发行商和开发商不得不更加重视提供通过玩游戏赚取游戏货币的实际方式——使微交易更多地成为一种选择，而不是必需品。

现在，我梦想着有一天我可以拥有一支不错的 Ultimate Team，而无需花费游戏实际价值的十倍。