用错误的树木重新造林可能会加剧气候危机

了解生态学至关重要

虽然在一个区域拥有更多的树木似乎比没有树木要好，但在特定区域种植的树种很重要。

因此，重新造林试点计划在开始之前需要全面的土地和生态知识。

组织者应该能够正确回答有关土壤类型的问题，对当地所有物种有全面的了解，并考虑什么样的树木会给他们带来价值。

在这里，咨询土著人民并结合社区对特定土地领域的广泛知识是一个好主意。

威尔士（或其他地方）的任何重新造林或补偿计划都不允许这些西特卡云杉种植园及其造成的死区。 pic.twitter.com/vWfzHRXazu

— 皮特🌳 (@pete_ar_fryn) 2021 年 8 月 8 日

选择正确的、广泛可用的物种和 仔细监视他们 也很重要。这是因为种植非本地物种会严重削弱周围环境的生态，特别是当它是入侵物种时。

当错误地引入入侵物种或种植单一作物而不是多种物种时，该地区可能会成为生态死区。

如果没有一系列的植物生命，野生动物就没有地方栖息和觅食，而入侵物种则发现其他自然存在的树叶也无法生存。 争夺资源，例如水、根部空间和阳光。

这些疏忽中的任何一项都可能导致最善意的重新造林项目失败，使地区的生态状况比开始时更糟。

6年前，这是一个传统的 ＃棕榈油 单一栽培。我们建立了树木多样性实验 #EFForTS_BEE 通过种植多种本土树种。今天，我们的实验田看起来就像小森林！ @BioGeoMacro @uniGoettingen @efforts_crc990 #treedivnet pic.twitter.com/b8EVcdh7X8

— 克拉拉·赞普 (@ClaraZemp) 2020 年 2 月 12 日

一个棘手的业务

虽然在全球范围内重新造林以创造更大的碳汇是一个伟大的目标，但它也可以用作一种策略，使政府和企业能够继续照常营业。

例如，在第 28 届缔约方会议上，领导人讨论了碳信用经济的可行性，该经济允许公司和国家通过支付世界各地森林的管理和恢复费用来“抵消”其排放量。

假设这些森林管理良好，只有参与者真正努力实现净零运营，这种类型的经济才能被认为是真正成功的。

如果全球温室气体排放量继续逐年上升，所有这些都将变得毫无意义。

有了过去植树错误的教训，我们希望未来项目的审批流程更加全面和明智。

确实，世界需要更多的树木，但不能以牺牲周围的所有其他生命为代价。