菜单 菜单

分析表明大公司的大多数碳“抵消”无所作为

许多知名品牌已开始购买碳信用额,以抵消其企业排放量。 科学分析表明这些基本上毫无价值。

随着大公司试图在客户眼中表现得更具生态意识,许多公司已经开始吹嘘与世界各地的雨林保护组织的合作伙伴关系。

例如,Gucci、Shell 和 Disney 等主要品牌购买碳补偿/信用以“抵消”排放到大气中的排放量,以便提供他们的产品和服务。

虽然说“购买 X 产品支持保护亚马逊 X 数量的树木”是一个相当可爱的概念,但消费者实际上无法验证这是否真的发生。

但现在, 彻底调查 一组记者表示,这些抵消计划中的绝大多数都没有必要的科学方法支持,无法做出此类声明。

在我们深入研究调查结果的细节之前,重要的是要了解公司如何使用来自雨林保护计划的碳信用来提高他们的绿色信誉。

报告指出 每 100 公顷未受破坏的雨林,就有 40,000 吨二氧化碳被阻止进入大气层。 到目前为止听起来不错,对吧?

如果一家公司选择支持保护比方说 100 公顷森林的组织,它可能会购买“碳信用”以做出这一承诺。 在此之后,该公司可能会从其年度温室气体排放量中扣除 40,000 吨二氧化碳。

这些伙伴关系必须通过组织制定的严格框架进行评估和批准,例如 维拉是一个气候行动和可持续发展环境标准领导小组,总部位于华盛顿特区。

一旦获得像 Verra 这样的公司批准,品牌就可以声称他们正在纸上实现可持续发展和碳减排目标。 但是,当没有足够的信息来验证这些毁林项目的工作是否有效时,就会出现问题。 发生。

为了弄清真相,一个国际记者团队开始了工作。

他们评估了三篇包含碳抵消项目卫星图像的科学研究论文,以评估它们对减少森林砍伐的真正影响。

他们的研究并不是第一个调查大公司碳补偿的研究,但它 is 率先使用科学方法衡量毁林策略影响的公司之一。

记者团队完成的三分之二的研究已经过同行评审。 目前第三期正在进行中。

研究人员的发现令人震惊。 根据 Verra 严格的可持续发展准则,在调查的 8 个毁林项目中,只有 29 个符合这家位于华盛顿的碳信用公司的批准标准。

更深入地分析,他们的分析显示,组织和公司之间合作产生的 94% 的积分根本不应该得到 Verra 的批准。

更糟糕的是,大多数碳抵消数据都被完全歪曲了。

至少有 21 个毁林项目没有为气候带来任何好处,而其中 7 个严重高估了它们可以提供的信用额度。 这些高估比 Verra 的碳信用系统计算允许的高出 52 到 98。

从 Vera 批准的项目购买碳信用额度的公司包括壳牌、必和必拓、Leon 和 Gucci。

从表面上看,森林砍伐项目和碳信用计划往往完全是骗局。 谁受到打击? 好吧,可悲的是,这个星球确实如此。 它的居民也是如此。

公司开始在内部采取行动以实现其可持续发展目标将更加有益。

例如,easyJet 是一家已停止购买碳信用额度的公司。 相反,它选择支持净零碳飞行技术和工程的发展。 为这项改变未来飞机燃料需求的研究提供资金的影响要大得多。

商品分销商可以通过负责任地采购包装或寻找创新方法来减少材料使用来尽自己的一份力量。 亚马逊,我们在看着你!

对于现金流过剩的企业,一个好主意是开始支持正在进行研究和开发的团体,以提高用于包装的可持续生物材料的耐用性。

最后,碳信用额度的销售仍然是一个非常新的系统——一个可以像任何其他业务一样被滥用或充斥着不正当行为的系统。 目前,客户应该警惕相信这些说法,否则可能会落入另一种漂绿策略。

无障碍