迪拜公司在 COP28 之前与津巴布韦签署碳信用协议

碳信用额的问题

事实证明，大多数碳抵消计划并不像他们声称的那么成功。

最近的调查研究 已经显示 大多数提供碳信用额的毁林项目并未为气候带来任何额外效益——这意味着它们一开始就不应该获得批准——而其他项目则严重高估了它们可以为潜在买家提供的信用额。

虽然在专门指出蓝碳公司使命中的漏洞时，这当然值得考虑，但批评者还有其他社会、道德和环境问题。

第一个涉及生活在非洲的森林社区，由于一家总部位于迪拜的公司有权管理他们的土地，他们将不可避免地失去对他们所居住的森林的控制和自主权。

第二个问题是，非洲政府或森林社区本身可能很少有来自碳信用额买卖的收入。

最后，最普遍的担忧之一是碳信用计划具有破坏气候变化行动的巨大潜力。 通过购买碳信用额，主要组织——特别是化石燃料公司——可以继续照常运营，而无需努力减少年度排放贡献。

对一个错误和夸大的余地如此模糊的行业保持警惕符合每个人的利益，特别是当该行业预计在未来几十年内呈指数级增长时。

重新包装的非洲竞赛

除了与津巴布韦达成新协议外，Blue Carbon 还已达成管理津巴布韦森林的协议。 赞比亚, 坦桑尼亚及 利伯拉，目的是将受保护的自然转化为碳信用额，他们可以出售给全球市场。

这使得Blue Carbon正式负责管理非洲60万英亩的森林，并计算和销售由此管理产生的碳信用额。

Blue Carbon 已经获得了相当于英国大小的林地的权利，并且没有任何停止的迹象。 它已接近第五个国家， 安哥拉，出于同样的意图。

欧洲环境正义非政府组织 Fern 的联合创始人萨斯基亚·奥辛加 (Saskia Ozinga) 表示，“非洲森林碳存在争夺行为”。

“这些交易有欺骗国家、森林社区和气候的风险，而且似乎是由不了解碳市场或个人从这些交易中受益的非洲政府谈判的。”

她也是对的。 Blue Carbon 是一家私营公司，之前没有森林管理或碳交易的历史。 然而，它正在竞相抢购非洲所有的林地，以便从中获利。

该公司将必须回答许多问题——其中许多问题可能会在 COP28 上提出——涉及阿联酋管理非洲森林的计划、如何计算各自准确的碳信用额，以及如何确保社区生活在这些地区的人得到了相当的补偿。