Chỗ ngồi của tôi ở bàn nào?
Vào được Blue Zone đáng thèm muốn, nơi luật khí hậu được tạo ra, được chứng minh là không thể. Điều này đã thúc đẩy sự gia tăng của các sự kiện ngoài lề, với hy vọng thu hút sự chú ý và đồng cảm của những người ra quyết định cũng như công chúng.
Điều trớ trêu nhất là đây được ca ngợi là "COP bao gồm nhất" - và thực sự, có cảm giác như có một nỗ lực bởi các nhà tổ chức để tạo ra tầm nhìn xung quanh sự đa dạng của các giọng nói trong không gian chính thức của phái đoàn.
Các sự kiện như Hội nghị toàn thể các Nhà vô địch Khí hậu Cấp cao đã nghe các bài phát biểu của các nhà lãnh đạo bản địa, các cộng đồng tiền tuyến và các nhà hoạt động thanh niên. Mặc dù điều này có vẻ như là một bước đi đúng hướng, nhưng rõ ràng vào thời điểm này trong cuộc trò chuyện về khí hậu, bất cứ điều gì không chuyển đổi là chủ nghĩa mã hóa - và được cung cấp một nền tảng là không giống như được nghe.
Đối với nhiều người trong số những người bị chỉ ra là bằng chứng về sự “hòa nhập” của COP trên thực tế đã được đưa lên sân khấu, được đưa cho một chiếc micrô và dự kiến sẽ sử dụng thời gian phát sóng mỏng của họ để tiết lộ một luồng chấn thương.
Lấy ví dụ sau: một nhà thám hiểm biển đáng kính được trò chuyện với Giám đốc điều hành của Bezos Earth, một tổ chức tuyệt vời về tẩy rửa xanh của công ty. Sau một vài phút đùa giỡn, họ đưa micrô cho một nhóm các nhà lãnh đạo Bản địa Amazonian, những người, giữa một tràng pháo tay đầy mỉa mai, đưa ra lời chào và lời thừa nhận bằng tiếng mẹ đẻ của họ.
Được thiết kế, có lẽ, để khơi gợi cảm xúc giữa các đại biểu không thoải mái có mặt ở đó, thực tế là một sự tàn nhẫn khi mã hóa và lãng mạn hóa trải nghiệm sống của các cộng đồng tuyến đầu mà không thực hiện một nỗ lực chính đáng để dân chủ hóa cuộc trò chuyện.
Các sự kiện như COP26 nêu bật tình trạng “táo bón cảm xúc” tái diễn ở những người nắm quyền, những người gặp khó khăn trong việc phản ứng với môi trường cảm xúc.
“Khí hậu Cảm xúc” - Khủng hoảng khí hậu khiến mọi người cảm thấy thế nào? Đây có phải là sự lo lắng về sinh thái không?
Nhiều người đã cảm thấy bất lực trong COP26 bởi vì họ không cảm thấy rằng họ nắm giữ bất kỳ quyền lực, ảnh hưởng hoặc lung lay nào đối với các quy trình khép kín.
Trích lời một nhà hoạt động trẻ trong cộng đồng FoN:
Bạn có bao giờ cảm thấy bất lực trong việc tạo ra sự khác biệt? Nói cho chúng tôi tại sao?
Tôi cảm thấy bất lực liên tục. Nhiều như tôi ước điều đó không thành sự thật, tôi nghĩ rằng chúng ta đã đạt đến mức mà sự hoạt động quy mô nhỏ từ một thiếu niên không đủ tiêu chuẩn như tôi sẽ không bao giờ đủ để ngăn chặn cuộc khủng hoảng khí hậu đang rình rập, và tôi nghĩ rằng cần phải hành động để [a ] quy mô lớn và tôi cảm thấy như mình không thể thực hiện thay đổi đó.
Những quyết định này cần đến từ các nhà lãnh đạo thế giới, thậm chí là các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, và tôi có rất ít quyền lực để ảnh hưởng đến quyết định của họ.
Khủng hoảng khí hậu là một cuộc khủng hoảng về lãnh đạo, con người và sự kết nối, nhưng không phải lúc nào chúng ta cũng được cấp phép để thể hiện chúng ta cảm thấy dễ bị tổn thương như thế nào. COP lần này chứng kiến Alok Sharma, chủ tịch CO, rõ ràng đã cố kìm nước mắt và bày tỏ rằng ông 'thật sự xin lôi' về cách mà quá trình đã diễn ra.
Một trong những niềm tin phổ biến nhất mà chúng tôi tin tưởng về cuộc khủng hoảng khí hậu và vai trò của chúng tôi trong đó là chúng tôi “quá nhỏ để tạo ra sự khác biệt”. Một nghiên cứu gần đây đã cho thấy sự không hành động ngay lập tức của chính phủ đối với các vấn đề khí hậu có “mối liên hệ chặt chẽ” với “sự lo lắng về môi trường” ở những người dưới 25 tuổi.
Trong khi cảm giác bất lực ngăn cản chúng tôi hành động về các vấn đề chúng tôi quan tâm, thì các hội nghị chỉ diễn ra một lần như COP26, buộc chúng tôi phải la hét và kêu gọi sự chú ý của một số ít đặc quyền, góp phần vào cảm giác lo lắng về sinh thái của chúng ta.
Chúng ta làm gì bây giờ?
Câu hỏi đặt ra là, trong một chuyển động mà vấn đề thường được xây dựng như thiếu nhận thức, tại sao mọi người lại khó tham gia vào một sự kiện như COP26?
Câu trả lời là lãnh đạo khí hậu không bắt đầu, hoặc kết thúc, tại các hội nghị như COP; và do đó, thách thức trở thành đặt niềm tin vào lãnh đạo khí hậu đang diễn ra bên ngoài các bức tường của các hội nghị như COP.
Tại sao các mẫu đơn đồng ý về sức khỏe được viết ở mức độ học sinh lớp sáu để mọi người có thể ký vào các thủ tục y tế của họ, nhưng sức khỏe của hành tinh chúng ta được quyết định và truyền đạt theo một phương pháp mà chỉ một số ít đặc quyền có thể tiếp cận được?
Trong khi các thỏa thuận được viết ở Glasgow là một thành phần của hành động vì khí hậu, những người nắm quyền được hưởng lợi từ tính chất hệ thống hóa nghiêm ngặt của các phòng đàm phán; sẽ thuận tiện hơn cho họ khi những không gian này không thể tiếp cận được, và thực sự là không mong muốn.
Cảm thấy bất lực có thể ngăn chúng tôi lại trước khi chúng tôi bắt đầu. May mắn thay, có một số lượng đáng kinh ngạc từ chối im lặng và xây dựng liên minh bên ngoài những căn phòng kín cổng cao tường.
Cảm xúc mạnh mẽ là bằng chứng cho sự đồng cảm của chúng ta; và bất kỳ giải pháp nào cho vô số vấn đề mà chúng ta phải đối mặt sẽ đến từ những người trong chúng ta, những người đã đủ dũng cảm dành thời gian và năng lượng để cảm nhận những cảm giác đáng sợ và mất phương hướng này.
Đọc bắt buộc trong tuần này:
Leah Thomas, nhà Môi trường Intersectional, cho Vogue: Là một nhà bảo vệ môi trường da đen, tôi muốn nhiều hơn thế từ COP26
Farhana Yamin: Tại sao rất ít phụ nữ trên sân khấu tại COP26?
Hãng phim EarthRise: Chỗ ngồi tại bàn
Từ nghiên cứu của chúng tôi: Những câu chuyện khí hậu nào cần viết lại?
Tại Force of Nature, chúng tôi đã xác định những niềm tin tự giới hạn mà tất cả chúng ta đều nắm giữ về cuộc khủng hoảng khí hậu và vai trò của chúng ta trong cuộc khủng hoảng khí hậu, khiến xã hội chìm trong giấc ngủ đi về phía vực thẳm. Này những câu chuyện khí hậu chính giữ cho hệ thống hướng tới sự bất bình đẳng và suy thoái khí hậu.
"Vấn đề là quá lớn, và tôi quá nhỏ."
“Không ai khác cảm thấy như tôi.”
“Hệ thống quá hỏng.
Viết lại những câu chuyện này cho phép chúng ta thách thức những chiếc ghế lịch sử của quyền lực bằng cách khẳng định lại câu chuyện.
GỌI CHO MẸ CỦA BẠN
Force of Nature đang giúp mọi người chia sẻ cảm xúc của họ về cuộc khủng hoảng khí hậu, để thách thức những câu chuyện khí hậu này và có quyền tự quyết về các vấn đề họ quan tâm.
Nhóm nghiên cứu đã có mặt tại Glasgow, quảng bá về chiến dịch Gọi cho mẹ của bạn - một dự án tương tác với cộng đồng du kích, được lan truyền bằng nhãn dán, áp phích và mã QR, và một bốt điện thoại màu xanh lá cây lưu động.
Việc kích hoạt được liên kết với một giao diện kỹ thuật số, nơi người dùng có thể trả lời các câu hỏi về cảm xúc khí hậu lộn xộn của họ và tương tác với những người khác có cùng cảm nhận. Đi đến www.callyourwoman.earth/ để ghi lại tin nhắn của bạn. Ghi lại tin nhắn của bạn sẽ mang lại cho bạn một chỗ ngồi trên bàn bằng cách kể lại câu chuyện của bạn.
Ghi!
Lo lắng về môi trường là một phản ứng bình thường và hợp lý đối với chiều sâu của cuộc khủng hoảng. Đó là những cảm xúc khó khăn đã được cảm nhận trong nhiều năm của các cá nhân trải qua cuộc khủng hoảng khí hậu, và càng trở nên trầm trọng hơn khi nhận thức được sự bất lực của những người nắm quyền.
Lo lắng về môi trường không chỉ nhìn một chiều - nó thể hiện ở nhiều phản ứng cảm xúc khác nhau. Hy vọng, tuyệt vọng, khẩn cấp, tức giận và đau buồn đều có thể là những khía cạnh của chứng lo âu về mặt sinh thái.
Sự lo lắng về môi trường không phải là vấn đề; Cách chúng ta nhận ra những cảm xúc này và sau đó là cách chúng ta xây dựng cộng đồng, hành động và hy vọng với chúng, là phần quan trọng.
Phần tiếp theo về Khí hậu Cảm xúc tại COP26 sẽ nói về việc thực hiện hy vọng và khám phá câu hỏi dường như nằm trong lòng mọi người: "Làm cách nào để tìm thấy nó?"
Bài báo này ban đầu được viết bởi Sacha Wright, Điều phối viên Nghiên cứu và Chương trình giảng dạy cho Lực lượng Thiên nhiên. Bấm vào đây để xem LinkedIn của cô ấy và nhấn vào đây để xem trang Twitter của FoN.
0
năng lượng
0 comments
