Menu Menu

Ý kiến ​​- Cuộc tranh cãi về 'tội phạm khí hậu' của Kylie là một phần của vấn đề rộng lớn hơn

Tỷ phú đã phải đối mặt với hàng loạt chỉ trích dữ dội trong bối cảnh có báo cáo rằng bà thường xuyên sử dụng máy bay riêng cho những chuyến đi ngắn, bất chấp mối quan ngại về tình trạng xấu đi của hành tinh chúng ta.

Đầu tuần này, khi một số quốc gia đang gặp khó khăn trên toàn cầu tranh nhau đối phó với những đợt nắng nóng chưa từng có do tình trạng ngày càng tồi tệ của hành tinh chúng ta, Kylie Jenner đã hỏi cô 360 triệu Những người theo dõi Instagram mà cô ấy nên đi máy bay hạng sang nào.

Sản phẩm gửi ngay lập tức vấp phải một loạt chỉ trích dữ dội đối với sự vô cảm trắng trợn và màn thể hiện không liên lạc của vị tỷ phú trong bối cảnh tương lai của Trái đất còn nhiều bất ổn.

Tuy nhiên, không phải việc khoe khoang khéo léo về việc có máy bay phản lực riêng của anh ấy và của cô ấy với Travis Scott đã khiến Jenner có được danh hiệu thích hợp là 'tội phạm khí hậu'.

Thay vì những phát hiện sau đó về những kẻ giết người trên internet bị bệnh và mệt mỏi khi để một phần trăm ra đi mà không làm gì để chống lại cuộc khủng hoảng môi trường đang diễn ra.

https://twitter.com/CelebJets/status/1547043159422664704

Họ đã phát hiện ra, nhờ CelebJet, Thói quen tình cờ đi du lịch vòng quanh California của Jenner trong cô $ 72 triệu máy bay để tránh mất quá nhiều thời gian trên đường bay.

Điều có vẻ là vấn đề ở đây là, đối với Jenner, chỉ một giờ trong bất kỳ thời gian nào của cô ấy hai mươi bẩy ô tô - một bộ sưu tập đáng giá $ 6 triệu - là một giờ quá dài, và đó là lý do mà hành vi phạm tội khó hiểu nhất của ông trùm là chuyến bay kéo dài 17 phút để cứu cô ấy trong 45 phút lái xe với khả năng * thở hổn hển * hạ cánh cô ấy trong giao thông.

Thật không Kylie? Trong điều này khí hậu?

'Tại sao tôi phải hạn chế tiêu thụ thịt và sử dụng ống hút giấy trong khi tỷ lệ 1% được bơm hàng tấn carbon vào khí quyển cho chuyến đi trong ngày đến Palm Springs?' một bình luận trên Twitter, chỉ ra sự khác biệt giữa tiêu dùng công cộng và cách lãng phí bệnh hoạn của những người giàu có.

https://twitter.com/maddiemevans/status/1548821158740606976?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1548821158740606976%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembedly.forbes.com%2Fwidgets%2Fmedia.html%3Ftype%3Dtext2Fhtmlkey%3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935schema%3Dtwitterurl%3Dhttps3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmaddiemevans%2Fstatus%2F1548821158740606976image%3Dhttps3A%2F%2Fi.embed.ly%2F1%2Fimage3Furl3Dhttps253A252F252Fabs.twimg.com252Ferrors252Flogo46x38.png26key3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935

'80% người chưa bao giờ đi máy bay và Kylie Jenner ở ngoài đây thường xuyên thực hiện các chuyến bay kéo dài 5 phút, 30 chuyến bay trong tuần trước dưới 3 phút, một chuyến dài XNUMX phút. Lượng khí thải carbon của cô ấy trong một chuyến bay mười phút, nhiều hơn một số người tạo ra trong một năm, 'đọc một người khác, đề cập đến thực tế rằng' Kylie Air ' có thể phát ra hơn 2 tấn khí nhà kính chỉ trong một giờ - một lượng lớn phải năm để sản xuất ô tô - và gây ô nhiễm gấp 14 đến XNUMX lần so với máy bay thương mại.

Bây giờ, mặc dù vẫn chưa rõ liệu bản thân Jenner có thực sự ở trên máy bay trong những chuyến đi ngắn này hay không, ngay cả khi cô ấy không, rõ ràng là chiếc máy bay sang trọng của cô ấy đang tạo ra một lượng khí thải carbon nhảy vọt hơn bất cứ điều gì mà những cá nhân có ý thức về môi trường chúng ta đang làm để hạn chế tác động của chúng tôi.

Đừng bận tâm rằng chỉ riêng giới siêu giàu chịu trách nhiệm cho khoảng 50% lượng khí thải hàng không toàn cầu.

Trên thực tế, việc thực hiện những chuyến đi ngắn như thế này dường như ngày càng phổ biến ở những người nổi tiếng, phình kể từ những năm 90 và không có dấu hiệu chậm lại.

 

Xem bài đăng này trên Instagram

 

Một bài đăng được chia sẻ bởi The Guardian (@guardian)

Từ cuộc hành trình kéo dài 2 phút của Floyd Mayweather qua Nevada đến Drake tạo ra năm tấn khí thải COXNUMX với một chuyến tham quan nhanh chóng đến Ontario, điều hiển nhiên là thu nhập càng cao thì tác hại của việc lựa chọn du lịch có hại cho môi trường càng ít.

Đó là một vấn đề ngày càng trở nên trầm trọng hơn bởi đại dịch, điều này đã chứng kiến ​​ngày càng nhiều người hạng A bắt đầu bay xa hoa để tránh những vấn đề đau đầu liên quan đến du lịch như rủi ro nhiễm trùng hoặc hủy chuyến.

Bất kể, thật không may, điều này có khiến những kẻ ngu ngốc trong số chúng ta cố gắng tuyệt vọng để điều hướng hậu quả của một ngày tận thế sắp xảy ra đối với sức khỏe tinh thần của chúng ta hay không.

Những người này liên tục có ý định tham gia ít chuyến bay hơn, mua đồ cũ, đi ăn chay và tái chế mọi thứ chúng ta có thể.

https://twitter.com/namelessamlas/status/1548741338228834304?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1548741338228834304%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembedly.forbes.com%2Fwidgets%2Fmedia.html%3Ftype%3Dtext2Fhtmlkey%3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935schema%3Dtwitterurl%3Dhttps3A%2F%2Ftwitter.com%2Fnamelessamlas%2Fstatus%2F1548741338228834304image%3Dhttps3A%2F%2Fi.embed.ly%2F1%2Fimage3Furl3Dhttps253A252F252Fabs.twimg.com252Ferrors252Flogo46x38.png26key3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935

'Những chuyến bay ngắn đáng kinh ngạc này cho thấy tác động to lớn của những người giàu có đối với lượng khí thải hàng không tổng thể,' nói Scott Hochberg, một luật sư tại Trung tâm Đa dạng Sinh học.

'Vấn đề bắt đầu ở cấp cao nhất với Jenner và những người nổi tiếng khác với máy bay phản lực riêng, nhưng nó cũng bao gồm nhiều người khác, vì Hoa Kỳ tạo nên phần lớn tầng lớp giàu có thích đi máy bay.'

Tất nhiên, thực tế đáng thất vọng rằng những quyết định không thân thiện với môi trường của một số ít đang được trả cho những thành viên nghèo nhất và trẻ nhất của dân số không phải là mới (vào năm 2020, một báo cáo của Oxfam đã lên án 'tiêu dùng quá mức của một thiểu số giàu có') nhưng do những người giàu có nhiều công cụ hơn theo ý của họ để mang lại sự thay đổi hữu hình, cuộc trò chuyện được kích hoạt bởi hành động của Jenner là một cuộc trò chuyện quan trọng.

Bởi vì khi chúng ta tiếp tục làm phần việc của mình ngày này qua ngày khác, sẽ không tốt nếu những người có nguồn lực, nền tảng để tiếp tục động lực và hiểu rằng vai trò của họ trong cuộc chiến này là yếu tố quan trọng đã nhảy vào cuộc chiến cũng? Chúng ta chỉ có thể hy vọng.

Khả Năng Tiếp Cận