İngiltere pornografisinde yaş doğrulaması iyi bir fikir mi?

Neden iyi bir fikir?

İlk olarak, bu yeni yasaları oluşturma motivasyonlarına ve potansiyel pozitiflere bakalım.

Tasarının temel nedenlerinden biri, çocukların müstehcen materyalleri yanlışlıkla görüntülemelerini veya aşırı derecede pornografiye maruz kalmalarını önlemektir.

Porno kullanımının uzun vadeli etkilerine ilişkin araştırmalar sınırlı olmakla birlikte, bulunmuş cinsel beklentileri çarpıtmak ve bazen aşırı fetişlere yol açmak. Kullanıcılar ayrıca kendileri hakkında olumsuz hissedebilir, hayatlarının diğer alanlarını ihmal edebilir ve daha agresif hale gelebilirler.

Yaş kısıtlaması sistemi koymak, porno tüketimini genel olarak azaltacaktır - bu doğal olarak iyi bir şey olmasa da - ve daha da önemlisi, çocukların uygunsuz içeriği izlemesini önleyecektir.

Bir başka endişe alanı da yanlış bilgidir. Bu yeni yasa tasarısı, 'bilerek yanlış iletişimi' yasal bir suç haline getirecek - yani yanlış gerçekleri isteyerek yayan makaleler veya podcast'ler kovuşturma ile karşı karşıya kalabilir.

Buradaki amaç, daha az kafa karışıklığı yaratmak ve aşı karşıtı hareketler ve düz Dünya grupları gibi endişe verici eğilimlerin daha fazla ivme kazanmasını önlemektir. Yankı odaları ve bot hesapları, demokrasiyi bozan ve siyasi sistemlerimizi baltalayan çevrimiçi tehlikeli anlatılar oluşturmaya devam ediyor.

Bir tür yasal yansıma uygulayarak, çevrimiçi olarak yetersiz bilgide bir azalma görebiliriz.

Bu yeni kuralla ilgili olası sorunlar nelerdir?

Bir yasa tasarısının sunulması için bu görünüşte sağlam nedenlere rağmen, kullanılan yasal terimler ve olası sonuçlarla ilgili birçok sorun var.

Örneğin dijital hak grupları, bu yeni kuralların interneti bir az Güvenli yer. İnternet Topluluğu Tasarının 'hizmet sağlayıcıları yeni içerik tanımlama gereksinimlerini karşılamak için şifrelemeyi zayıflatmaya veya kaldırmaya zorlayacağını' açıklıyor.

İçerik denetimi, kullanıcılar için daha az uçtan uca şifreleme ve daha kötü güvenlik anlamına gelir. Sızıntılar ve büyük kişisel bilgi dökümleri, olduğu gibi yeterince büyük bir sorun olmaya devam ediyor - zaten sallantılı olan altyapıyı zayıflatmak ciddi sorunlara yol açabilir.

Ayrıca Dijital, Kültür, Medya ve Spor Komitesi tasarıyı eleştirdi, 'ne ifade özgürlüğünü yeterince korumadığını, ne de yasa dışı ve zararlı içerikle mücadele edecek kadar açık ve sağlam olduğunu' belirterek.

Bir de ifade özgürlüğü gibi zor bir soru var. Bir şirket, marka ve hatta hükümet neyin 'tehdit edici', 'yasadışı' veya 'zararlı' olduğuna nasıl karar verir? Bu terimler özneldir ve somut yönergeler olmadan özgürce ve özgün bir şekilde gönderi yayınlamak çok zor olabilir.

Önümüzdeki aylarda bu yeni tasarının hem lojistik hem de pratik olarak nasıl işleyeceğini görmemiz gerekecek. Şimdilik, yasal korumaya güvenmek yerine çevrimiçi etkinliğinizi kendi imkanlarınızla mümkün olduğunca güvenli tutmak en iyisidir.

Herhangi bir şeyin uygulamaya geçmesi biraz zaman alabilir.