Menü Menü

Zambiya seçimleri sırasında Facebook, Twitter ve WhatsApp askıya alındı

Zambiya yetkilileri, yanlış bilgilendirmeyle mücadele etmek için seçim gününde tüm genişbant hizmetlerini askıya almakla tehdit etti. Sonunda, Bilgi Bakanlığı WhatsApp, Twitter, Instagram ve Facebook'taki trafiği dondurdu.

Zambiya, cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında yayılan siyasi yanlış bilgileri engelleme mücadelesinde gerçek bir demokrasi duygusundan taviz verdi mi?

Siyasal reklamcılık söz konusu olduğunda, sosyal medya siteleri açıkçası saptırmak mı yoksa çarpıtmak mı gerektiğini bilmiyor.

2020'nin büyük bir bölümünde ve özellikle Kasım ayındaki ABD seçimlerinin öncesinde, birkaç sosyal medya şirketi yanıltıcı içeriğin yayılmasını kolaylaştırdıkları için ifşa edildi.

Bir örnekte, Facebook tanıtılan siyasi reklamlar eski başkan Trump'ı ve oyların sayılmadığına dair bir dizi asılsız iddiayı içeriyordu.

Kendi cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce - hangi anket için 12 de kapalı 12 Ağustos - Zambiya Enformasyon Bakanlığı, ulusun sosyal medyasını keserek dış etkenleri öldürmek için cesur bir karar aldı. tamamen.

Analistler Başkan Edgar Lungu ve iş adamı Hakainde Hichilema arasında 'çok sıkı' bir seçim olacağını tahmin ettiler ve Zambiya çevrimiçi her türlü son dakika planını öldürmek için harekete geçti.

Zambiya'da sosyal medya karartması

Dijital haklar organizasyonuna göre Şimdi erişin ve internet monitörü netblocks, ülke çapında bir elektrik kesintisi, hem devlete ait internet sağlayıcılarını hem de diğer özel ağları 24 saat boyunca baltaladı.

Seçim günü hazırlıkları sırasında Zambiya Yayın Hizmetleri'nin internet hizmetlerini tamamen kapatmayı planladığı söylentileri vardı. Tahmin edilebileceği gibi, bu öneri bir kurşun balon gibi düştü.

Seçmenlerin rekor katılımları arasında NetBlocks, WhatsApp, Twitter, Instagram ve Facebook'ta gerçek zamanlı internet trafiğinde bir durgunluk olduğunu doğruladı ve bunun yerine Zambiya'nın sosyal medyayı hedeflemesini önerdi.

Küçük bir azınlık, VPN'leri kullanarak hükümet sansürünü atlatmayı başardı, ancak çoğunlukla insanlar çevrimiçi iletişim kurma veya seçimle ilgili içerik paylaşma araçlarından yoksun kaldı.

Bu kararın bariz dezavantajı, sandık yerleri ve bekleme sürelerinin yanı sıra güvenlik ve güvenlik önlemleriyle ilgili güncellemelerin vatandaşlara ulaşamamasıdır.

Örnekleri göz önüne alındığında aşırı şiddet Oylamaya hazırlık aşamasında yaşananlar, bazıları kararı hem ihmalkar hem de anti-demokratik olarak değerlendirdi.


Şeffaflık ve sivil katılım için bir tehdit mi?

Bu tür gösteriler kıtada giderek yaygınlaşıyor.

Zambiya katıldı KongoUgandaTanzanyaGineTogoBeninMoritanyaMali, ve cameroon Seçimler sırasında internet kesintileri ve sosyal medya kısıtlamalarıyla karşılaşan en son Afrika ülkesi olarak.

Bu durumda, oylamalara giden haftalar, savaşan destekçiler arasında şiddetli saldırılarla (ve birkaç cinayetle) dolup taştı. Lungu'nun yanıtı, polis gücünün düzeni sağlamasına yardımcı olmak için orduyu harekete geçirmek oldu.

O zaman insanların gerçek zamanlı güvenlik ve olay güncellemelerine erişmesini engellemenin nasıl sezgisel olmadığını görebilirsiniz. Özellikle oylama süreci boyunca gerginlikler zirveye ulaştığında.

Oylama pencerelerinin tam şeffaflık, özgür ifade ve sivil katılım için en önemli zaman olduğunu ve sosyal medyanın güvenli ve kontrollü bir şekilde siyasi söylem için bir alan sağladığını iddia edebilirsiniz.

Daha da önemlisi, hükümetler insanların kendilerini ifade etmek için sosyal medyaya ne zaman dönüp giremeyeceklerini tam olarak ayırt etmeye başlayabilirlerse, favori uygulamalarımızı demokratik platformlar olarak tanımlayabilir miyiz?

Normal hizmet devam ettiğinde, sorundan etkilenenlerin yanıtını görmek ilginç olacak. Hikayenin burada biteceğini hayal edemiyorum.

Engellilerin kullanımları için uygunluk