AI bir müzik sanatçısı olabilir mi?

Bunun iyi bir örneği, uygulama Endel, yaratıcı kullanımdan ziyade 'işlevsel' için reaktif, kişiselleştirilmiş ses manzaraları oluşturmak için AI kullanan (diğer adıyla bir video veya bilgisayar oyununda arka plan müziği olarak kullanılmak üzere). Endel ekibi, Warner Music ile bir dağıtım anlaşması imzalamadan önce yaklaşık 600 kullanılabilir parça oluşturdu. Ancak sözleşmenin bir parçası olarak Warner, telif haklarını kaydetmek için her parçayı kimin yazdığı hakkında bilgi istedi.

Garip bir sessizlik oluştu. Sorun şu ki, sesi üreten yapay zekaydı. Sonunda ekip, Endel'deki altı çalışanı 600 parçanın tamamının şarkı yazarları olarak listelemeye karar verdi. Ve böylece, altı yazılım mühendisi birdenbire, her zaman partilerde gündeme getirme şansları olan %95'lik bir şarkı yazma kredisi kazandılar.

Ama yapay zeka da kredilendirilebilir miydi?

Teknik olarak bunun olmasını engelleyen hiçbir şey yok. İçinde ABD telif hakkı yasası 'insan' kelimesi bir kez görünmez. Mevcut terminoloji, tüm telif hakkı yasalarının insanlar için geçerli olacağını açıkça varsaymaktadır, ancak kelimenin yokluğu hakkında mevcut çok fazla dava yoktur. Bu bazı sorunlara neden olmaya başlıyor.

Müzik üretebilen AI, öğrenme algoritmaları aracılığıyla çalışır. Sıfırdan müzik oluşturabilmek için örneklerle beslenmesi gerekir. Endel'deki mühendisler gibi, genellikle çok yönlü iyi bir robot sanatçısı yaratmak için bir AI'yi birden fazla tür, ton, stil ve ruh hali örneğini beslersiniz. Ancak, bir yapay zekaya yalnızca Adele'in şarkılarından örnekler vereceğinizi varsayalım. Tabii ki, sadece sesine ve tarzına göre müzik üretecekti. Bu durumda, Adele'in yalnızca onu taklit eden bir robot için telif hakkı borcu var mı? Cevap 'hayır' olabilir gibi görünüyor.

Public Knowledge'de politika danışmanı olan Meredith Rose, "Doğrudan numune almıyorsanız, yasal olarak ondan herhangi bir kazanç sağlamanızı gerektiren hiçbir şey yok", Verge söyledi. Bunun müzisyenler için iyi olup olmadığı konusunda tartışmaya yer var. Rose, "Bir algoritma yalnızca Beyoncé şarkılarıyla besleniyorsa" diye devam ediyor, "ve çıktı bir müzik parçasıysa, açıkçası buna hiçbir şey ekleyemezdi ve orada orijinal hiçbir şey yok."

Kanun genellikle 'tarzında' yaratılan herhangi bir şeyi telif hakkını korumak konusunda isteksiz olduğundan (sanatçılar sürekli olarak akranlarından ve öncekilerden etkilenir), AI programının özellikle zaten var olan bir parçaya benzeyen bir şarkı yaratması gerekir.

Ancak o zaman bir sanatçı tarafından telif hakkı ihlali iddia edilebilir. Ancak muhtemelen yalnızca en başarılı sanatçıların mahkemede bu tür karmaşık bir savaşta savaşacak araçlara sahip olması muhtemeldir.

Dahası, AI'nın ilk etapta kamuya açık olarak satın alınabilir materyaller üzerinde yasal olarak eğitilip eğitilemeyeceği açık değildir. Spotify aboneliğinize bir şarkı indirdiğinizde, sesini AI eğitim verisi olarak kullanma hakkını da indiriyor musunuz? Ve bir AI sistemi, bir telif hakkı davasını teşvik edecek kadar belirli bir sanatçının sesini taklit ediyor gibi görünse bile, AI'nın bu sanatçıların müziğini kopyalamak için tasarlandığını nasıl kanıtlarsınız?

Telif hakkı yasasına göre, ihlal eden yazarın, soymakla suçlandıkları eserden makul ölçüde etkilendiği ve etkilendiği kanıtlanmalıdır. Ama bir makinenin 'etkilendiğini' nasıl kanıtlarsınız?