Bulguların ayrıntılarına girmeden önce, şirketlerin yeşil güvenilirliklerini artırmak için yağmur ormanlarını koruma planlarından karbon kredilerini nasıl kullandıklarını anlamak önemlidir.
The rapor gösterir dokunulmayan her 100 hektar yağmur ormanı için 40,000 ton CO2'nin atmosfere karışması engelleniyor. Şimdiye kadar kulağa hoş geliyor, değil mi?
Bir şirket, diyelim ki 100 hektarlık bir ormanı koruyan kuruluşları desteklemeyi seçerse, bu taahhüdü yerine getirmek için 'karbon kredisi' satın alabilir. Bunu takiben şirket, yıllık sera gazı emisyon rakamından bu 40,000 ton CO2'yi düşebilir.
Bu ortaklıklar, aşağıdakiler gibi kuruluşlar tarafından yürürlüğe konan katı çerçeveler tarafından değerlendirilmeli ve onaylanmalıdır: görecekWashington DC merkezli, iklim eylemi ve sürdürülebilir kalkınmaya yönelik çevresel standartlar alanında lider bir grup.
Markalar, Verra gibi bir şirket tarafından onaylandıktan sonra kağıt üzerinde sürdürülebilirlik ve karbon azaltma hedeflerine ulaştıklarını iddia edebilir. Ancak bu ormansızlaştırma projelerinin başarılı olup olmadığını doğrulamak için yeterli bilgi olmadığında sorunlar ortaya çıkıyor. aslında yer alıyor.
Bunun temeline inmek umuduyla, uluslararası bir gazeteci ekibi işe koyuldu.
Ormansızlaşmayı azaltma üzerindeki gerçek etkilerini değerlendirmek için karbon dengeleme projelerinin uydu görüntülerini içeren üç bilimsel araştırma makalesini değerlendirdiler.
Onlarınki, büyük şirketlerin karbon dengelerini araştıran ilk çalışma değil, ancak is ormansızlaştırma taktiklerinin etkisini ölçmek için bilimsel yöntemleri ilk kullananlardan biri.
Zaten gazetecilerden oluşan ekibin tamamladığı üç çalışmadan ikisi hakem değerlendirmesinden geçti. Şu anda üçüncüsü yapılıyor.
Araştırmacıların bulduğu şey şok edici. Verra'nın katı sürdürülebilirlik kurallarına göre, incelenen 8 ormansızlaştırma projesinden yalnızca 29'i DC merkezli karbon kredi şirketinin onay kriterlerine uyuyor.
Daha derinlemesine bakıldığında, analizler kuruluşlar ve şirketler arasındaki işbirliklerinden kaynaklanan kredilerin yüzde 94'ünün büyük bir kısmının Verra tarafından asla onaylanmaması gerektiğini ortaya çıkardı.
Daha da kötüsü, karbon dengeleme rakamlarının çoğu tamamen yanlış sunuldu.
Ormansızlaştırma projelerinden en az 21'i iklim için herhangi bir fayda sağlamazken, 7'si ne kadar kredi sağlayabileceklerini fena halde abarttı. Bu fazla tahminler, Verra'nın karbon kredi sistemi hesaplamalarının izin verdiğinden 52 ila 98 daha yüksekti.
Vera onaylı projelerden karbon kredisi satın alan şirketler arasında Shell, BHP, Leon ve Gucci yer alıyor.
Dışarıdan bakıldığında, ormansızlaştırma projeleri ve karbon kredi planları çoğu zaman tamamen dolandırıcılık gibi görünüyor. Peki darbeyi kim alıyor? Ne yazık ki gezegen öyle. Sakinleri de öyle.
Şirketlerin sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmak için kendi bünyelerinde harekete geçmeleri çok daha faydalı olacaktır.
Örneğin, easyJet karbon kredisi satın almayı bırakan bir şirkettir. Bunun yerine, net sıfır karbonlu uçuş teknolojisi ve mühendisliğinin gelişimini desteklemeyi seçmiştir. Uçak yakıt ihtiyaçlarının geleceğini değiştirmek için bu araştırmayı finanse etmek çok daha etkilidir.
Mal dağıtıcıları, ambalajlarını sorumlu bir şekilde tedarik ederek veya malzeme kullanımlarını azaltmak için yenilikçi yollar bularak üzerlerine düşeni yapabilirler. Amazon, sana bakıyoruz!
Nakit fazlalığı olan işletmeler için, ambalajlama için kullanılan sürdürülebilir biyo-malzemelerin dayanıklılığını artırmak için araştırma ve geliştirme yapan grupları desteklemeye başlamak harika bir fikir olacaktır.
Sonuç olarak, karbon kredisi satışı hala çok yeni bir sistem – suistimal edilebilecek veya başka herhangi bir iş gibi karanlık uygulamalarla dolup taşabilecek bir sistem. Şimdilik, müşteriler bu iddialara inanmaktan veya başka bir yeşil yıkama taktiğine düşme riskinden sakınmalıdır.
5
enerji
0 yorumlar
