Yanlış ağaçlarla yeniden ağaçlandırma iklim krizini kötüleştirebilir

Ekolojiyi anlamak hayati önem taşıyor

Tek bir alanda daha fazla ağaç olması hiç olmamasından daha iyi gibi görünse de belirli alanlara dikilen türler önemlidir.

Bu nedenle, bir yeniden ağaçlandırma planının pilot uygulaması, başlamadan önce kapsamlı arazi ve ekolojik bilgi gerektirir.

Organizatörlerin toprak türleri ile ilgili sorulara doğru cevap verebilmeleri, tüm yerel türler hakkında kapsamlı bilgi sahibi olmaları ve hangi tür ağaçların kendilerine değer katacağını düşünebilmeleri gerekmektedir.

Burada Yerli Halklara danışmak ve topluluğun belirli arazi alanları hakkındaki geniş bilgi birikimini bir araya getirmek harika bir fikir.

Bu Sitka ladin tarlalarına ve bunların yarattığı ölü bölgelere Galler'de (veya başka yerlerde) herhangi bir yeniden ağaçlandırma veya dengeleme planı kapsamında izin verilemez. pic.twitter.com/vWfzHRXazu

— Pete 🌳 (@pete_ar_fryn) Ağustos 8, 2021

Doğru, yaygın olarak bulunabilen türlerin seçilmesi ve onları dikkatle izliyorum aynı zamanda önemlidir. Bunun nedeni, bir bölgenin yerlisi olmayan bir türün ekilmesinin, özellikle istilacı olduğunda, çevredeki ortamın ekolojisini ciddi şekilde zayıflatabilmesidir.

İstilacı türler yanlışlıkla tanıtıldığında veya çok çeşitli türler yerine monokültürler ekildiğinde, bölge ekolojik bir ölü bölge haline gelebilir.

Bir dizi bitki yaşamı olmadan, yabani hayvanların barınabileceği ve besleyebileceği hiçbir yer yoktur; istilacı türler ise doğal olarak oluşan diğer yaprakların yetersiz kaldığını görür. kaynaklar için mücadelesu, kök alanı ve güneş ışığı gibi.

Bu ihmallerden herhangi biri, en iyi niyetli yeniden ağaçlandırma projesinin başarısız olmasına ve alanların biyolojik olarak başladıkları yerden daha kötü durumda kalmasına neden olabilir.

6 yıl önce bu geleneksel bir uygulamaydı. #Palmiye yağı monokültür. Ağaç çeşitliliği deneyi kurduk #EFForTS_BEE birden fazla yerli ağaç türü dikerek. Bugün deneysel arazilerimiz küçük ormanlara benziyor! @BioGeoMacro @uniGoettingen @eforts_crc990 #ağaçivnet pic.twitter.com/b8EVcdh7X8

— Clara Zemp (@ClaraZemp) Şubat 12, 2020

Zor bir iş

Küresel ölçekte daha büyük karbon yutakları yaratmak için yeniden ağaçlandırma büyük bir hedef olsa da, aynı zamanda hükümetlerin ve şirketlerin işlerini her zamanki gibi sürdürmelerine olanak sağlayacak bir taktik olarak da kullanılabilir.

Örneğin Cop28'de liderler, şirketlerin ve ülkelerin dünya çapındaki ormanların yönetimi ve restorasyonu için ödeme yaparak emisyonlarını 'dengelemelerine' olanak tanıyan bir karbon kredisi ekonomisinin uygulanabilirliğini tartıştı.

Bu ormanların iyi yönetildiğini varsayarsak, bu tür bir ekonominin gerçekten başarılı olduğu ancak ilgililerin gerçekten net sıfırla çalışmaya yönelik çalıştığı takdirde kabul edilebilir.

Eğer küresel sera gazı emisyonları her geçen yıl artmaya devam ederse, bunların hepsi anlamsız hale gelecek.

Geçmişteki ağaç dikme hatalarından ders alınması gerektiğinden, geleceğin projelerinin onay sürecinin daha kapsamlı ve bilgili olmasını umalım.

Dünyanın daha fazla ağaca ihtiyacı var aslında ama bu, etraflarındaki diğer yaşamın pahasına değil.