Siz Karar Verin - Obama'nın teknoloji firmalarının yayıncı olmaları çağrısı haklı mı?

Obama, sosyal medya sitelerinin yayıncı olması gerektiğini savunuyor

Konuşan Atlantik, Obama'nın Bölüm 230 revizyonları için argümanı, büyük ölçüde sosyal medyanın neyin doğru neyin yanlış olduğunu anlama yeteneğimize zarar verdiği fikrine dayanıyor.

Teknoloji şirketlerini 'tamamen sorumlu tutmuyor', ancak popüler içerikle ilgili editoryal seçimleri tamamen denetimsiz hale getirerek bölünmüş Amerikan seçmen tabanını 'turbo şarj ettiklerine' inanıyor. Teknoloji firmalarının demokrasi ve seçmen görüşleri üzerindeki etkilerini tam olarak keşfetmekle ilgilenmedikleri ve bunun yerine kendilerini her şeyden önce telefon ve eğlence şirketleri olarak görmeye devam ettikleri konusunda ısrar ediyor. 'Epistemolojik bir krize giriyoruz' diyor.

Obama'nın bu şekilde hissetmek için pek çok gerekçesi var. Facebook, yanlış bilgi, ırkçı ve aşırılık yanlısı grupları barındırma ve kullanıcılarının özel verilerini kötüye kullanma konusunda son beş yılda rutin olarak tartışmalara karıştı. Trump'ın 2016 seçimleri, kısmen yoğun bir şekilde finanse edilen, hesaplanan dijital kampanya Twitter ve Reddit'in yanı sıra platformu son derece etkili bir şekilde kullananlar. O zamandan beri pek bir şey değişmedi.

Şu anda feshedilmiş olan Cambridge Analytica gibi üçüncü taraf şirketler, seçimleri ve demokratik kararları kasıtlı olarak etkilemek için sosyal medya kullanıcılarının kişisel profillerini kullanan karanlık dış işletmelerin de başlıca örnekleridir. Hem Brexit oylamasına hem de 2016'daki Trump kampanyasına dahil oldu ve verilerine dayalı olarak farklı seçmen demografilerini etkilemek için son derece spesifik siyasi propaganda yarattı. Sonuç - açıkçası - kükreyen ve etik olmayan bir başarıydı.

Bu platformların, yaz boyunca Twitter ve Facebook'ta 19G ağ kuleleri, maske takma ve sosyal mesafe önlemleri hakkında yanlış bilgilerle bu yıl da COVID-5 pandemisini çevreleyen yanlış bilgilerin yayılmasını durdurmak için mücadele ettiğini gördük. Sorunun üstesinden gelmeye yardımcı olmak için bilgi merkezleri ve ağlar kuruldu, ancak Obama bu önlemlerin çok az geç olduğunu ve teknoloji şirketlerine yasal olarak nasıl muamele edildiğini yeniden düşünene kadar bunun tekrar tekrar meydana geldiğini görmeye devam edeceğimizi savunuyor.

Twitter, Facebook ve Reddit'i kanunen 'yayınlar' yaparak, var içerik konusunda daha titiz ve sorumlu olmak – daha güvenli seçimlere ve siyasi önyargılarının algoritmalardan etkilendiğini anlayamayan daha az yanlış bilgilendirilmiş seçmene izin vermek.

Teknoloji şirketleri Bölüm 230'un özgürlüklerini savunuyor

için eşit bir argüman var değil ancak sosyal medya sitelerini yayınlara dönüştürmek.

Twitter ve Facebook, haberler ve güncel olaylar için kullanılırken, arkadaşlarla iletişim kurmak ve kişisel bilgileri paylaşmak için de araçlardır. Bunları, örneğin The Guardian veya The New York Times ile aynı kurallara indirgemek, yeterince kapsamazdı. herşey sundukları yardımcı programlardan. Yanlış veya doğrulanmamış olabilecek kullanıcılardan gelen her bir durumu veya tweet'i gerçekten denetlemek imkansız ve şu anda Bölüm 230'u lojistik açıdan mantıklı bir şekilde yeniden işlemek için bir plan yok.

Zuckerberg olduğunu belirtmekte fayda var. aslında lehine Bölüm 230'un gözden geçirilmesi, Facebook'un halka açık bir iletişim aracı olarak yasal durumunu değiştirecek ölçüde değil. Büyük teknoloji firmalarının mevcut yasalar hakkında farklı görüşleri var ve Facebook değişime en açık gibi görünüyor, ancak Zuckerberg hala uyarıyor 'Bölüm 230 olmadan, platformlar insanların söylediği her şeyden potansiyel olarak sorumlu tutulabilir' ki bu yönetilemez.

Google ve Twitter, herhangi bir şeyi geri almaya daha şiddetle karşı çıkıyor ve mevcut sistemlerin konuşma özgürlüğünü koruduğu konusunda kararlı. Google CEO'su Sundar Pichai, geçen ayın sonlarında Kongre'nin önünde bir duruşma için yazılı bir ifadede, "Bölüm 230'da yapılacak herhangi bir değişiklik konusunda çok düşünceli olmamız ve bu değişikliklerin işletmeler ve tüketiciler üzerindeki sonuçlarının çok farkında olmamız gerektiği" konusunda uyardı. . Reklam modellerini kaldırmak, boyutu ne olursa olsun tüm çevrimiçi işlemleri etkileyebilir ve içerik oluşturucuların bağımsız içerik oluşturma becerisine önemli ölçüde zarar verebilir.

Cumhuriyetçiler - Trump dahil - sağcı görüşlerin ve ideolojinin çevrimiçi olarak sansürlendiğini veya bastırıldığını savundukları için 230. Bu iddialar çoğunlukla temelsizdir ve algoritmaların sol eğilimli içeriği muhafazakar siyasete tercih ettiğine dair somut bir kanıt yoktur. Asıl mesele, herhangi bir siyasi gündem değil, yanlış bilgi ve doğrulanmamış haberlerin yankı odalarıdır.

Aslında, sansür bir hükümet ve federal sorumluluk haline geleceğinden, Bölüm 230'u iptal etmek çevrimiçi bilginin nesnel akışı için daha zararlı olabilir. Trump potansiyel olarak sahip olabilirdi Daha Onun başkanlığı sırasında neyin gönderilip neyin gönderilmediğini söylemek, alıştığımızdan çok farklı bir iklim olurdu.

Bir varsayım ve teori sorusu

Sosyal medya şeffaflığı ve Bölüm 230 sorusuna en iyi nasıl yaklaşılacağını tam olarak bilmek zor, çünkü mevcut argümanların çoğu şu konulara odaklanıyor. if mevcut yasaları gözden geçirmeliyiz ve Nasıl.

İlk olarak 1996'da Jeff Bezos'un cesur bir start-up underdog olduğu ve Facebook'un piyasaya sürülmesine sekiz yıl utandığı zaman yazılmış ve onaylanmıştır. Sosyal medya platformları, 24 yıl önce herhangi bir yasa koyucunun öngörebileceğinden şüpheliyim şekillerde yavaş yavaş günlük hayatımızda baskın ve etkili güçler haline geldi ve şimdi sahip olduğumuz korumalar tam bir konuşma özgürlüğüne izin verirken, aynı zamanda zarar verici uygulamalara da yol açıyor. gerçek zamanlı olarak oyunun çıkışını gördük.

Moderasyon belki de bu ikilemi çözmedeki en büyük faktördür. Eriştiğimiz içeriğin, iyi alıntılanmış kaynaklarla adil ve dengeli olduğundan emin olmanın ve aynı zamanda bağımsız düşünce ve ifade özgürlüğünün sürekli yayınlanmasına izin vermenin bir yoluna ihtiyacımız var. Bu hassas bir yasal dengeleme eylemidir ve kimsenin oldukça henüz kırdı.

ABD'li politika yapıcılar yavaş yavaş bir karara yaklaşıyor, ancak yakın gelecekte büyük değişiklikler görecek gibi görünmüyoruz. Obama'nın yorumları kesinlikle biraz ivme kazandıracak, ancak şimdilik mevcut sistemleri değiştirmeden önce çözmemiz gereken bir sürü lojistik engel ve gerçek var. Aklınızı korumak için en iyi seçeneğiniz her zaman iyi araştırılmış makaleler, gerçekler, başlıklar ve sorular aramaktır. neden özet akışınızda sunulan içeriği görüyorsunuz.

Şimdilik algoritmaların insafına kaldık, ancak işler sonsuza kadar bu şekilde kalmayabilir.