Menü Menü

COP26'da gerçekten kim yer ve söz sahibi oldu?

Geçen hafta COP26'daki duygusal iklimin perdesini araladık ve korku dolu soruyu araştırdık - bu bizim son şansımız mı? Bu hafta, güçsüzlük temasına ve beraberindeki soruya derin bir dalış yapacağız - masadaki koltuğum nerede?

COP26'da Force of Nature her köşeye gitti - Mavi Bölge, Yeşil Bölge, New York Times İklim Merkezi, Birleşik Krallık Gençlik İklim Kafesi, sokaklardaki öncü kampanyacılar ve aradaki her yer - duygusal iklim.

Kısa bir COP26 Özeti için önceki blog yazımızı okuyun: Bu son şans mı?


Benimle ilgili değil, bensiz

Bu değerli, güçlü ve kırılgan gezegen herkesin evidir ve bu nedenle herkes şu anda karşı karşıya olduğu tehditleri en iyi nasıl yöneteceği konusundaki tartışmada bir paydaştır.

Ancak, güç açıkça adaletsiz bir şekilde dağıtılmıştır; olanlar en çok etkilenen genellikle konuşmanın dışında kalanlardır.

MAPA (En Çok Etkilenen Kişiler ve Bölgeler) bölgeleri Glasgow'daki BM İklim Değişikliği Konferansı'nda büyük ölçüde yetersiz temsil edildi.

Göre Ada İnovasyonu, Pasifik adalarının üçte biri COVID-19 düzenlemeleri nedeniyle üst düzey delegasyon gönderemediklerini açıkladı (aşı dağıtımındaki eşitsizliğin altını çizerek); Bu ülkeler, Gelişmekte Olan Küçük Ada Devletleri (SIDS), iklim değişikliğinden en az sorumlu olanlardır - ancak en çok etkilenenlerden bazılarıdır.

Sadece dört Pasifik ada ülkesi liderlerini, Fiji, Papua Yeni Gine, Tuvalu ve Palau'yu gönderdi. Geri kalanların büyük ölçüde COVID-19 kısıtlamaları nedeniyle sınırlı temsili var veya hiç temsili yok. Bu arada, fosil yakıt endüstrisi COP26'daki en büyük delegasyon.

Ugandalı iklim adaleti aktivisti olarak vanessa nakat işaret:

"İklim krizi hakkında öğrenecek çok şey var ve iklim krizini öğrenmek, ön saflardaki seslerden öğrenmek anlamına geliyor. Ve en çok etkilenen topluluklardan seslerini yükselten küresel güneydeki aktivistlerin sürekli olarak seslerinin platforma yansıtılmadığını gördük.

Sesleri yükseltilmiyor. Hikâyeleri siliniyor… Bu bir sorun. En çok etkilenen bölgelerden gelen sesler geride bırakılırsa iklim adaletine sahip olamayız. #SistemiKökünden Kaldır'

Bu yetersiz temsil, savunuculuk eksikliğine yansımıştır. kayıp ve hasar, aşırı hava olaylarının neden olduğu tahribatı ifade eder. Özellikle kayıp ve hasar için finansman finalden çıkarıldı Glasgow İklim Paktı, değişen bir dünya için plan yaparken dünyanın en çok etkilenen ülkelerine destek ve tazminat sağlayamamak.

Aynı şekilde, birçok gençlik aktivistleri COP'un sonuçlarında kendilerine verilen meşru sesin olmamasından dolayı hüsrana uğradılar. 100,000'den fazla kişi sokaklara döküldü Küresel Eylem Günü 6 Kasım'da, pek çok kişinin hissettiği boşluk hissini yansıtıyor.


Masadaki koltuğum nerede?

İklim mevzuatının oluşturulduğu imrenilen Mavi Bölgeye girişin neredeyse imkansız olduğu kanıtlandı. Bu, karar vericilerin ve benzer şekilde halkın dikkatini ve empatisini çekmeyi umarak, yan olayların çoğalmasına neden oldu.

En büyük ironi, bunun “şimdiye kadarki en kapsayıcı COP” olarak övülmesiydi – ve gerçekten de sanki bir girişim organizatörler tarafından resmi delegasyon alanlarında platformlanan seslerin çeşitliliği etrafında görünürlük yaratmak için.

Üst Düzey İklim Şampiyonları genel kurulu gibi etkinliklerde yerli liderler, cephe toplulukları ve gençlik aktivistlerinin konuşmaları duyuldu. Bu, doğru yönde atılmış bir adım gibi görünse de, iklim görüşmesinin bu noktasında, herhangi bir şey olduğu açık. dönüşümsel değil tokenizmdir – ve bir platform verilmesi değil duymakla aynı.

COP'nin “kapsayıcılığının” kanıtı olarak gösterilen kişilerin çoğu aslında sahneye çıkarıldı, bir mikrofon verildi ve bir travma akışını ifşa etmek için ince yayın zamanlarını kullanmaları bekleniyordu.

Aşağıdaki örneği ele alalım: Saygın bir deniz kaşifi, muazzam bir kurumsal yeşil yıkama sendikası olan Bezos Earth'ün CEO'su ile bir konuşmada platformda yer alıyor. Birkaç dakikalık kaburgaları dürtme şakasından sonra mikrofonu, çelik gibi bir ironinin ortasında, ana dillerinde bir selam ve teşekkür veren bir grup Amazon Yerli liderine verirler.

Muhtemelen, mevcut rahatsız edici bir şekilde düğmeli delegeler arasında duygu uyandırmak için tasarlanmıştı, aslında, konuşmayı demokratikleştirmek için meşru bir girişimde bulunmadan cephedeki toplulukların yaşanmış deneyimini simgeleştirmek ve romantikleştirmek bir zulümdü.

COP26 gibi olaylar, duygusal iklime yanıt vermekte güçlük çeken iktidardaki insanlar arasında tekrarlayan bir “duygusal kabızlık” olduğunu vurgular.


“Duygusal İklim” – İklim krizi insanları nasıl hissettiriyor? Bu eko-kaygı mı?

Birçok insan hissetti güçsüz COP26 sırasında kapalı kapılar ardındaki süreçler üzerinde herhangi bir güce, etkiye veya hakimiyete sahip olduklarını hissetmedikleri için.

FoN topluluğundaki genç bir aktivistten alıntı:

Hiç bir fark yaratmak için güçsüz hissettiğiniz oldu mu? Bize neden söyle?

Kendimi sürekli güçsüz hissediyorum. Bunun doğru olmamasını ne kadar istesem de, benim gibi vasıfsız bir gencin küçük çaplı aktivizminin, yaklaşan iklim krizini önlemeye asla yetmeyeceği bir noktaya geldiğimizi düşünüyorum ve [a] konusunda harekete geçilmesi gerektiğini düşünüyorum. ] büyük ölçekte ve bu değişikliği uygulayamayacağımı hissediyorum.

Bu kararların dünya liderlerinden, hatta iş liderlerinden gelmesi gerekiyor ve onların kararlarını etkilemek için çok az gücüm var.

İklim krizi bir liderlik, insanlık ve bağlantı krizidir, ancak ne kadar savunmasız hissettiğimizi ifade etmek için bize genellikle izin verilmez. Bu COP, CO başkanı Alok Sharma'nın gözyaşlarına karşı gözle görülür bir şekilde savaştığını ve kendisinin 'çok üzgünüm' sürecin nasıl geliştiğine dair.

İklim krizi ve bu krizdeki rolümüz hakkında sahip olduğumuz en yaygın inançlardan biri, “fark yaratamayacak kadar küçük olduğumuz”. Yeni yapılan bir çalışmada Hükümetin iklim konularındaki acil eylemsizliğinin, 25 yaşın altındaki insanlarda “ekolojik kaygı” ile “ayrılmaz bir şekilde bağlantılı” olduğunu gösterdi.

Güçsüzlük hissi, önemsediğimiz konularda harekete geçmemizi engellerken, COP26 gibi ayrıcalıklı bir azınlığın dikkatini çekmek için bizi bağırmaya ve feryat etmeye zorlayan tek seferlik konferanslar, eko-kaygı duygularımıza katkıda bulunur.


Şimdi ne yapacağız?

Eldeki soru, meselenin genellikle şu şekilde inşa edildiği bir harekettedir. Farkındalık eksikliği, insanların COP26 gibi bir etkinliğe katılması neden bu kadar zor?

Cevap, iklim liderliğinin COP gibi konferanslarda başlamadığı veya bitmediğidir; ve bu nedenle, meydan okuma, COP gibi konferansların duvarlarının dışında gerçekleşen iklim liderliğine inanmak oluyor.

Sağlık onam formları neden bir düzeyde yazılır? altıncı sınıf öğrencisi insanların tıbbi prosedürlerini imzalayabilmeleri için, ancak gezegenimizin sağlığına yalnızca ayrıcalıklı bir azınlığın erişebileceği bir yöntemle karar veriliyor ve iletiliyor mu?

Glasgow'da yazılan anlaşmalar iklim eyleminin bir parçasıyken, iktidardaki insanlar müzakere odalarının katı bir şekilde kodlanmış doğasından yararlanıyor; bu alanların erişilmez ve aslında istenmeyen olması onlar için daha uygundur.

Güçsüz hissetmek daha başlamadan bizi durdur. Neyse ki, inanılmaz sayıda insan var susmayı reddetmek ve kapalı odalar dışında koalisyonlar kurmak.

Güçlü duygular empatimizin kanıtıdır; ve karşı karşıya olduğumuz sayısız soruna herhangi bir çözüm, bu korkutucu ve kafa karıştırıcı duyguları hissetmek için zaman ve enerji harcayacak kadar cesur olan bizlerden gelecektir.


Bu hafta zorunlu okuma:

Vogue için Intersectional Environmentalist'ten Leah Thomas: Siyahi Bir Çevreci Olarak COP26'dan Çok Daha Fazlasını İstiyordum

Ferhana Yamin: COP26'da Neden Çok Az Kadın Sahnede?

EarthRise Stüdyoları: Masada Koltuk

Araştırmamızdan: Hangi iklim hikayelerinin yeniden yazılması gerekiyor?

Force of Nature'da, iklim krizi ve bu krizdeki rolümüz hakkında hepimizin sahip olduğu, toplumu uçuruma doğru uyurgezer durumda tutan, kendi kendini sınırlayan inançları belirledik. Bunlar önemli iklim hikayeleri Sistemin daha ciddi eşitsizliğe ve iklim çöküşüne doğru ilerlemesini sağlamak.

"Sorun çok büyük ve ben çok küçüğüm."

"Başka kimse benim hissettiklerimi hissetmiyor."

"Sistem çok bozuk.

Bu hikayeleri yeniden yazmak, anlatıyı yeniden talep ederek tarihi iktidar koltuklarına meydan okumamızı sağlar.


ANNENİ ARA

Force of Nature, bu iklim hikayelerine meydan okumak ve önemsedikleri konularda harekete geçmek için insanların iklim kriziyle ilgili duygularını paylaşmalarına yardımcı oluyor.

Ekip Glasgow'da yerdeydi ve çıkartmalar, posterler ve QR kodları ve gezici bir yeşil telefon kulübesi ile yayılan bir gerilla halk katılımı projesi olan Annenizi Arayın kampanyası hakkındaki haberleri yaydı.

Aktivasyon, kullanıcıların dağınık iklim duygularıyla ilgili soruları yanıtlayabilecekleri ve aynı şekilde hisseden diğerleriyle etkileşime girebilecekleri dijital bir arayüze bağlı. git www.callyyourmother.earth/ Mesajınızı kaydetmek için Mesajınızı kaydetmek, hikayenizi geri alarak size masada bir yer verir.


Unutmayın
!

Eko-kaygı, krizin derinliğine verilen normal ve rasyonel bir tepkidir. İklim krizini yaşayan bireyler tarafından yıllardır hissedilen ve iktidardakilerin algılanan eylemsizliğiyle daha da şiddetlenen zor duygulardır.

Eko-kaygı sadece tek yönlü görünmekle kalmaz, çeşitli duygusal tepkilerde kendini gösterir. Umut, umutsuzluk, aciliyet, öfke ve keder, eko-endişenin yönleri olabilir.

Eko-endişe sorun değil; Bu duyguları nasıl tanıyacağımız ve sonra onlarla nasıl topluluk, eylem ve umut inşa ettiğimiz önemli kısımdır.

COP26'daki Duygusal İklim üzerine gelecek haftaki makale, umudun egzersizi hakkında olacak ve herkesin kalbinde yer alan şu soruyu keşfedecek: “Onu nasıl bulurum?”

 

Bu makalenin orijinali Force of Nature için Araştırma ve Müfredat Koordinatörü Sacha Wright tarafından yazılmıştır. Buraya Tıkla LinkedIn'i görüntülemek ve buraya Tıkla FoN Twitter sayfasını görüntülemek için

Engellilerin kullanımları için uygunluk