Meny Meny

Varför Spotify Lite är ett steg mot marknadsdominans

Om du har en mindre dataplan eller en äldre telefon kan Spotifys nya Lite-version - nu tillgänglig för Android - vara precis vad du behöver. Men är ökad tillgänglighet verkligen så bra för branschen?

Spotify är en av de bästa streamingtjänsterna som finns tillgängliga för mobilen. Dess tätt, väldesignade gränssnitt och lyhörda kontroller gör det enkelt att skapa spellistor, enkel organisation och meningsfull anpassning. Den enda lilla nackdelen är den höga minnesanvändningen - standardappen kan ta minst 100 MB att ladda ner.

Gå in i Spotify Lite: den nya nedskalade versionen för Android som använder en tiondel av minnet. Förutom den mindre minnesstorleken kan användare nu styra och begränsa sin dataanvändning i appen, samt strömma från långsammare nätverk. Bibliotek ersätts med favoriter, där både sparade låtar och spellistor lever sida vid sida. Den är tillgänglig för alla enheter som kör Android 4.3 eller senare.

Även om det här är bra nyheter för många där ute som inte har råd med den senaste whizzy Samsung, finns det potentiella konsekvenser för att låta Spotify utvidga sin redan dominerande hand över den internationella musikkulturen. Vi kan se en mindre balanserad marknad i framtiden och det kan vara svårare för nya artister att hitta exponering på en plattform som har ett enormt ord om vad vi lyssnar på.

https://youtu.be/PUOTD-t0xKQ

Varför tappar Spotify en Lite-version?

Det här är inte första gången som ett stort appföretag lanserar en lätt version av sin produkt för mindre användare. Facebook, Instagram och Uber har alla Lite-versioner av deras standardapp tillgängliga, med avsikt att rikta sig till utvecklingsländer utanför traditionella västerländska marknader.

Med mindre krävande specifikationer öppnar dessa tjänster för mycket fler användare, vilket ger större vinst och branschinflytande. Om Spotify kan användas av nästan alla i global skala, till exempel, kan detta lätt ge den en fördel jämfört med sin största konkurrent, Apple Music.

Det är också bra för konsumenterna och presenterar mindre huvudvärk kring dataförbrukning och lagringsutrymme - båda kan vara knappa på billigare kontrakt och telefonmodeller.

Det finns dock alltid farhågor mot mer marknadsdominans. Spotify har upprepade gånger mot kritik för dåliga artist royalty-betalningar och för partisk marknadsföring av vissa artister (någon kommer ihåg när Drake dök upp på bokstavligen varje spellistomslag?).

Även om jag inte föreslår att det att driva ut Spotify Lite kommer att strypa musikbranschen till ett monopolistiskt fäste, är det värt att komma ihåg hur stor Spotify faktiskt är och hur mycket engagemang den har i vår musiksmak. Företaget meddelade nyligen att det var lönsamt för första gången någonsin och skröt över 100 miljoner betalda abonnenter för sin tjänst. Det är en katalognummer av data och en enorm bit av inflytande över vilken musik vi rekommenderas.

Hur har Spotify en hand i vår musiksmak?

Spotifys rekommendationssystem ger dig vanligtvis massor av låtar och artister att prova när du har lyssnat på ett visst album eller singel. Problemet med detta är att de flesta av oss uppmanas att prova samma handfull artister.

Om jag till exempel skulle lyssna på Tyler, The Creator en gång, kommer jag sannolikt att se ASAP Rocky, Frank Ocean, Rex Orange County, Odd Future, Jaden Smith, Internet och Steve Lacey dyka upp på mitt sidofält. Även om detta uppenbarligen är vettigt för genren betyder Spotifys beslut att göra detta för alla användare som ger Tyler ett försök att företaget effektivt dikterar vilka artister som är associerade med varandra.

Tänk på det som en enorm franchise av skivbutiker. Tillbaka i slutet av XNUMX-talet skulle många ivrig musikfans hitta nytt material organiskt genom att skura hyllorna i sin lokala butik. En skivbutik i ett område i landet kan läggas ut annorlunda än en annan, anställda kan lyfta fram olika artister på olika platser, etc., osv. Poängen är att variation och smak var unik för individen. Spotify har effektivt skapat en världsomspännande kedja, där alla visas samma saker i samma kategorier.

Du kan uppenbarligen utforska i appen och hitta vad du vill, men de vägar du uppmuntras att ge dig ut liknar alla. I den meningen är Spotify en allestädes närvarande kurator och har en hand i vad vi upptäcker, oavsett hur medvetna vi kan vara om det.

Förvrängning för att komma till de nya spellistorna för musik är en betydelsefull insats för unga artister, som är överlämnade till Spotifys algoritm och urvalsprocess. Streaming innebär att marknadsförbarhet nu är viktigare än någonsin.

Kommer Spotify Lite att öka företagets redan stora svängning över marknaden?

Tyvärr bara tiden kommer att visa. Men just nu kommer många användare att vara glada över att ha en alternativ version av appen som är mer förlåtande på sina mobila enheter. Det är något som är värt att fira.

Det kan betyda att Spotify har en ännu större del av streamingmarknaden ordentligt inom sina kopplingar, men det är viktigt att komma ihåg att det finns alternativ där ute som Tidal, Apple Music, Amazon Music och Google Play, som alla erbjuder liknande abonnemang modeller. Spotify är naturligtvis inte den enda faktorn i våra musikval, men det skulle vara naivt att tro att det inte har en enorm, hotande närvaro i våra popmusiklistor.

Med en så robust UI-design och varumärke är det lätt att se varför Spotify är så framgångsrikt, och jag är säker på att Spotify Lite kommer att öka företagets framgångar ytterligare. I slutändan betyder det mer musik för fler öron, vilket inte borde vara dåligt.

Kom bara ihåg hur mycket av din musiksmak som kommer från Spotifys kodning, och om du verkligen vill ha något som verkligen är annorlunda, ta en titt någon annanstans då och då.

Kommer du att ge den här nya versionen av Spotify en chans? Låt oss veta om du välkomnar Spotify Lite i ditt liv i kommentarerna nedan.

Tillgänglighet