Meny Meny

Twitter för att utrota felinformation med "Birdwatch"

Twitter-användare kommer snart att kunna varna varandra för felinformation som sprids på plattformen genom en ny funktion som kallas "Birdwatch".

I en global pandemis grepp är det sista som människor behöver en massa löst baserade konspirationsteorier som sprids online. Det är så anti-lockdown-möten antänds och spikar i infektionen uppstår ... sann historia. Lägg till det här närmaste oupptäckbara djupa förfalskningar cirkulerar online i samband med det amerikanska presidentvalet och mumling av pro-kommunistiska allianser med BLM och vad du har är en ganska allvarlig fråga angående felaktig information.

Sociala medier har blivit den främsta grogrunden för vilseledande innehåll 2020, med Facebook tvingat att begränsa WhatsApp meddelanden efter rykten om att 5G kopplats till Covid-19 utlöste vandalism av telekomtorn över hela Storbritannien. Nu ser vi Twitters försök att möta problemet månader senare.

Den experimentella nya funktionen kallas "Birdwatch" och beskrivs som ett mer grundligt sätt att flagga tweets för moderering. Bredvid alternativen Mute, Block och Report kommer användarna snart att kunna välja 'Add to Birdwatch' som kommer att ta upp en mängd alternativ för att varna webbplatsadministratörer och resten av Twittersphere för falskt och inflammatoriskt innehåll.

Härifrån kan människor bifoga sina egna anteckningar till tweeten som kommer att visas i en separat community-fält. Om Birdwatch implementeras kommer en tweet som har flaggats av mods att visa en liten kikare-logotyp i hörnet som öppnar alla offentliga anteckningar när de väljs. Tanken är att genom att tillhandahålla en löpande kommentar från användare - förmodligen beväpnade med länkar till trovärdiga källor och statistik - kan vi ta med personer som annars skulle ha spridit falskheten själva. I huvudsak kommer anteckningar att bli ett slags offentligt dokument för en tweets äkthet.

Man tror att de som öppnar Birdwatch kommer att ställas inför ett kort frågeformulär som ställer frågor om varför användare tror att en tweet är vilseledande eller inte, komplett med en ruta för att ge ytterligare information på 580 tecken eller mindre. Twitter har emellertid ännu inte bekräftat huruvida dessa anteckningar kommer att vara tillgängliga för alla med en profil, eller bara ett fåtal exklusiva med specifika referenser.

Det vi faktiskt vet är att Twitter har 'utforskat ett antal sätt att ta itu med felinformation och ge mer sammanhang för tweets', och med tanke på att appforskaren Jane Manchun Wong upptäckte en tidig iteration av denna plugin-väg tillbaka Augusti, det är säkert att anta att Birdwatch är den lösningen.

Huruvida det kommer att fungera är en helt annan sak. Att förlita sig på crowdsourcing som ett moderationsverktyg kan vara kontraintuitivt mot vad Twitter försöker åstadkomma och Birdwatch kan lätt bli en annan plats för stridande fraktioner att diskutera skillnaden mellan lögner och respektive fakta om de inte kontrolleras ordentligt.

Det faktum att Twitter försöker ta itu med frågan är dock positivt. Felaktig information bor inte längre i låga trådar på 4chan och Reddit och ligger i spetsen för de största sociala medieplattformarna. Därför är det plikt för företagsfigurer att skydda användarna och att hålla en trovärdighet under kommande år.

Tillgänglighet