1
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
AI- och hjärnskanningsexperter vill förvandla lögndetektorer från bevisligen föråldrade verktyg till ofelbara enheter som kan skilja fakta från fiktion med perfekt noggrannhet.
Hur kan du se om någon ljuger? Det är en gammal fråga som vi alla skulle vilja veta svaret på.
Studier föreslår att den genomsnittliga personen hör upp till 200 lögner om dagen, till stor del består av vad jag mamma kallar "vita lögner" eller "fläskkakor" ... det här är mestadels allmänna trevligheter - "jag skulle gärna vilja höra om din drömchef" - avsett för att smörja in hjulen för sociala interaktioner utan att spola dekorum i myren, och vi är alla skyldiga till att använda dem.
Lite mer störande är resultat det tyder på att de flesta säger en eller två stora lögner om dagen; "saftiga jävlar", för att antingen marknadsföra sig själva, eller för att skydda/undvika att skada andra ... såvida du inte är en anarkist som tycker om att röra på sig nonsens innan du lutar dig tillbaka och ser världen brinna. Vissa lögner är roligare än andra.
Mysteriet är förstås hur vi fortsätter att komma undan med det. Fadern till psykoanalysen Sigmund Freud påstod 1905: 'Om hans läppar är tysta, chattar han med fingertopparna. Förräderi utströmmar ur honom vid varje por ', och medan vi nu vet att han till stor del var en paranoid koksmissbrukare, hade han en poäng.
För oss okomplicerade fibrer är människokroppen den största giveaway som finns. Våra hjärtan rasar, vi stannar och stammar och ofrivilliga uttryck flimrar från små muskler i våra ansikten. Antingen snurrar vi garn med för mycket färg och detaljer, eller så är vi vaga, undvikande och ger för lite bort. Men trots alla dessa signaler är vi nästan lika hopplösa när det gäller att upptäcka bedrägeri.
Den genomsnittliga framgångsfrekvensen för att upptäcka bedrägeri - hämtad från över 206 vetenskapliga studier - har visat att människor lyckas skilja fibrer från faktum bara 54% av tiden, vi kan lika gärna slänga ett mynt med dessa siffror, tragiskt! Portsmouth Uni -psykolog Aldert vrij tillskriver detta främst det faktum att människors berättartecken är så omfattande och olika.
Människor har försökt att övervinna detta problem i årtusenden. För tre tusen år sedan tvingades kineserna tugga och spotta ut ris; man trodde att kornen fastnade i de skyldiges torra mun. Latterligt ofc, men den dömande pennan för polygrafprovet är sannerligen inte mycket bättre.
Om du har tittat Mindhunter or Skapa en mördare (nej, vi är inte sponsrade av Netflix), du är alltför medveten om att polygrafprovning är mindre än definitiv och har ofta använts som en form av tvång genom historien. Resultatens tillförlitlighet beror för mycket på frågornas kvalitet och förhörsledarens absoluta objektivitet ... i huvudsak motsatsen till vad Jeremy Kyle var i över 3,000 fall.
Hotet om att bli utsatt för maskinen var tillräckligt för att få oskyldiga människor till bekännelser genom hela 1960s. Det blev en form av psykologisk tortyr som vridit falska inlägg från de utsatta. Koppla ihop detta med polismän eller åklagare som trodde för starkt på teknikens giltighet, och du hade ett recept på katastrof. Tack och lov är polygrafprov sällan tillåtna som bevis idag. En halvt anständig advokat kommer alltid att argumentera emot det.
Det är inte tillräckligt för oss att bara krita bort polygrafen som en felaktig enhet, men den mänskliga naturen är att ständigt förnya sig. Om något går sönder har vi en omättlig lust att försöka fixa det, och vi tänker inte låta denna idé dö.
Tillgången till någon ny revolutionerande teknik nuförtiden är AI. Principen för AI är att utnyttja datavetenskap med fokus på principen om adaptivt lärande. I lekmannas termer hänvisar det till datorprogram som konsekvent kommer att anpassa sin programmering när de "lär sig" mer om deras valda uppgift, ungefär som den mänskliga hjärnan.
Och du kan satsa på att programmerare tävlar om att vara de första som skapar den perfekta lögndetektorn med hjälp av AI: s principer.
