Meny Meny

Biologer drar etisk linje efter växande hjärnvävnad

Neurovetenskapsmän befinner sig i något av en etisk återvändsgränd efter framgångsrik odling av mänsklig hjärnvävnad under laboratorieförhållanden, och allvarliga överväganden måste tas innan man drar framåt.

Med de senaste genombrotten i Bioteknik och vävnadsodling, biologer världen över arbetar 100 mph när de kämpar för att uppfinna det medicinska hjulet för framtida generationer.

Det finns emellertid allvarliga bekymmer kring detta nästa stora initiativ, som involverar skapandet av mini-hjärnor eller hjärnan ''organoids'. Maverick docs har investerat allvarlig tid och pengar i att skapa små vävnadsmassor med hjälp av stamceller, och även om de är lite större än en ärta, har de visat tecken på att utveckla spontana hjärnvågor som liknar dem som släpps ut från för tidigt födda barn.

Det är värt att nämna tidigt att neurovetenskapsmän inte vill skapa sina egna humanoider här, annars skulle det inte finnas någon debatt. Deras främsta syfte är att undersöka världen av försvagande neurologiska störningar och degenerativa sjukdomar, med det slutliga målet att så småningom utrota dem från världen: vi pratar allt från schizofreni och autism, till Alzhemiers, Parkinsons och makuladegeneration.

Vi täckte tidigare teknikens push för att utrota funktionshinder både mentala och fysiska (här.) med serieentreprenören Elon Musk på väg mot loppet (om du förlåter ordlek). Detta, i ett nötskal, är biologins försök.

En huvudfråga för tillfället frågar om dessa organoider kommer att uppleva lidande på något sätt, med tanke på att hjärnor är det centrala navet för smärta, som är den primära indikatorn för att livet är hotat? Det är en tydlig möjlighet med tanke på forskare vid Harvard har redan utvecklat hjärnorganoider med en rik mångfald vävnader, från hjärnbarkens nervceller till näthinneceller. Efter bara åtta månader gnistrade dessa organoider av neural aktivitet och reagerade till och med på ljus som en stimulans. Allt är kusligt sofistikerat.

I en annan studie ledd av Fred Gage vid Salk Institute i San Diego, transplanterade forskare mänskliga organoider i mushjärnor och fann att de, som antagits, grodde nya kopplingar och sömlöst stödde gnagarens blodtillförsel. Även om detta utan tvekan är en fantastisk prestation, kommer den att ställa den nödvändiga frågan: var drar vi gränsen? Vi lappar inte fel på lung- eller njurvävnad här. Detta är ett helt annat bollspel. Det bokstavligen is hjärnoperation.

Dr Ohayon är förståeligt bekymrad över möjligheten att orsaka lidande för kännande eller halvkännande varelser; att det är antingen laboratoriemöss, framtidens människor eller mycket möjligen laboratorieutvecklade organoider.

Lagar finns för närvarande för att styra forskning om mänskliga vävnader specifikt för att bekämpa förslag som denna, men ytterligare forskning behövs för att bestämma vid vilken tid känslan sannolikt kommer fram. Men Ohayon räknar med att han har utvecklat datormodeller för att hjälpa oss att göra just det. Han har ännu inte spillt bönorna på det, tyvärr passar det inte hans agenda.

Sanningen verkar det bara att organoider fram till idag inte bara var sofistikerade för att ge upphov till någon verklig oro, och nu när genombrott har fått läkare verkar fumla runt för att sätta de nödvändiga riktlinjerna på plats.

Implantering av organoider i värdar är det ultimata målet för alla som handlar om vetenskapen, men det finns farhågor om att även sondering av odlad hjärnvävnad i en petriskål är ett steg för långt. För att få grönt ljus måste vi kategoriskt diskontera känslan vad gäller vävnaden, men den medfödda hyperaktiva karaktären hos hjärnvävnad tyder på att detta kanske inte är möjligt - särskilt när man överväger vävnadens redan massiva utveckling i de ovannämnda studierna.

Personligen lutar jag mig mot att utstationera Ohayons hållning just nu. Även om tekniken har en världsföränderlig potential kan vi helt enkelt inte gå längre förrän vi kan kvantifiera och kontrollera utvecklingen av odlad hjärnvävnad. Det faktum att proffs förvånas dagligen av vävnadens reaktion på stimuli antyder att de inte kan förutsäga hur det kan utvecklas i framtiden.

Utsikterna att behöva avsluta ett liv som vi skapar i förtid är verkligen störande och oroande och kan öppna en burk med etiska maskar som liknar den pro-life, pro-choice debatten.

Är du felaktig vid sidan av försiktighet med den här, eller är den potentiella vinsten för stor för att ignorera nu? Låt oss veta i kommentarerna.


~ För mer omfattande forskning om bioprinting och vart kultiverad vävnad är på väg, kolla in den senaste rapporten från Polylactide.com ~

Tillgänglighet