3
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
Upp till 25 miljoner britter som ägde en äldre iPhone-modell 2017 kan komma att kräva skadestånd från Apple. En konsumentmästare hävdar att teknikjätten medvetet förstörde telefonprestanda för att driva köpare mot nya enheter.
När det kommer till våra telefonenheter, lite ironiskt nog, är vi de som är under tummen.
Under de senaste åren, telefonanvändning har blivit mer besatt än någonsin. Upp till fem timmar om dagen spenderas av den genomsnittliga användaren på att tråla genom sociala medier, titta på videor, spela spel, shoppa och en mängd andra meningslösa ritualer. Att inte döma, jag är lika skyldig som du.
I Storbritannien domineras detta oupphörliga dataföretag av bara ett fåtal marknadsjättar, och du kommer inte bli förvånad över att höra att Apple är huvud och axlar över resten – enligt uppgift 51% av kontinentens smartphoneanvändare är bundna till iPhones.
Om du är en långvarig ägare av en sådan telefon, eller hade en gammal upprepning redan 2017, kan du vara berättigad till en betydande utdelning från Apple inom en snar framtid. Snyggt va, men varför?
I en ny rättegång i grupptalan som inleddes i Storbritannien av konsumenträttsförkämpen Justin Gutmann, @Äpple står inför att betala skadestånd värda nästan 935 miljoner dollar för att vilseleda iPhone-användare genom att tillämpa en mjukvaruuppdatering för energihantering som strypt iPhones. pic.twitter.com/Cvg9CFDI3D
— Swipeline (@Swipeline_Media) Juni 16, 2022
En pågående rättegång
Justin Gutmann, en så kallad "konsumentmästare" med växande rykte, tar Apple inför domstol för en enorm uppgörelse.
Han kräver skadestånd på uppdrag av upp till 25 miljoner iPhone-ägare i Storbritannien som påverkades av Apples skumma (potentiellt) metoder redan 2017.
Tim Cooks företag har medgav att en mjukvaruuppdatering som rullades ut 2017 direkt hämmade prestandan hos dess enheter, även om den hävdar att den var avsedd att förlänga batteritiden för trötta telefoner. Om det verkligen var fallet så misslyckades det fruktansvärt.
Kritiker å andra sidan avfärdar alla förslag om att Apple försökte förbättra batterihanteringen för äldre telefoner och hävdar att den här uppdateringen medvetet "strypte" deras prestanda i stället för att driva användare mot nyare enheter.
Denna uppfattning dök först upp på Reddit – som inte är främmande för falska teorier, givetvis – men fick snabbt tilltro.
Ägare av åldrande iPhones noterade att deras telefoner var kallare än normalt och hade börjat stängas abrupt efter att ha laddat ner uppdateringen.
Litiumjonbatterier tappar visserligen sin kapacitet med tiden på grund av det konstanta jonflödet vid laddning, men nedgraderingen var allt annat än gradvis.
Apple har redan varit tvungen att betala avräkningar på 113 miljoner dollar i Arizona och 500 miljoner dollar i Kalifornien för detta "misstag", men detta är den första brittiska stämningsansökan mot Apple för uppenbart konkurrensbegränsande marknadspraxis.
"Jag lanserar det här fallet så att miljontals iPhone-användare över hela Storbritannien kommer att få upprättelse för den skada som Apples agerande lidit," sa Gutmann.
"Om det här fallet blir framgångsrikt hoppas jag att dominerande företag kommer att omvärdera sina affärsmodeller och avstå från den här typen av beteende."
