0
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
Med titeln "växthusglans" har Carbon Trusts undersökning av sektorns engagemang för att hantera klimatförändringar avslöjat att vissa stora varumärkens hållbarhetsarbete misslyckas.
Även om skönhetsindustrins påverkan på miljön bleknar i jämförelse med mode (som i sig står för tio procent av mänsklighetens totala utsläpp), är branschens praxis tar mycket ut sin rätt.
Från ohållbar resursförbrukning och massproduktion av plast till avskogning och de skador som orsakats av alltför mycket förpackningsavfall och toxiska kemikalier, det säger sig självt att för att verkligen ta itu med klimatförändringarna måste något ge.
Men oavsett skönhetens förmodade engagemang för att konfrontera krisen, a ny rapport genom konsultation Carbon Trust har avslöjat att vissa stora märkens utsläpp faktiskt är stigande.
Undersökningen, som har titeln "växthusglans: är skönhetsindustrins engagemang för att tackla klimatförändringar mer än huddjup", bedömde de senaste hållbarhetsinsatserna från världens tio främsta intäktsgenererande företag och fann att de alla missade.
Som det ser ut har L'Oréal, Unilever, P&G, Estée Lauder och Johnson & Johnson – för att nämna några – inga oberoende validerade nettonollmål.
Tre andra har misslyckats med att offentligt åta sig att nå nettonoll överhuvudtaget och mycket få har tydliga mål för att eliminera förlusten av biologisk mångfald från sina leveranskedjor.
Carbon Trusts rapport utvärderade varumärken mot sju mått, inklusive "sammanhållningen" i deras nettonollplaner och hur de närmar sig koldioxidkompensation och CO2-minskning.
Konsultföretaget säger att målet att nå nettonoll år 2050 måste antas över hela branschen för att uppnå Parisavtalets mål att begränsa den globala uppvärmningen till 1.5°C och menar att detta för närvarande inte går tillräckligt långt.
