Meny Meny

Åsikt – Nikes OS-dräkter är ett emblem för sportsexism

Sportjätten har hamnat under eld för sina friidrottskläder för kvinnor. Motreaktionen är sedan länge väntad.

Med OS i Paris bara månader bort, avslöjar stora idrottsmärken sina OS-dräkter för första gången.

Men Nike fick mer än vad det förhandlade om den här veckan när de delade bilder av Team USA Friidrottsuniformer. Långt ifrån online-hype utlöste lanseringen en mängd kritik och debatt kring sexism inom sporten.

För att förstå roten till denna kontrovers, låt oss börja med kiten i fråga. Herrkläderna inkluderar ett linne och hellängda cykelshorts i den amerikanska flaggans färger. Bara din vanliga friidrott.

Damversionen är dock avgjort mindre...material. Med en drastiskt högt skuren gren och åtsittande siluett kommer kvinnliga idrottare att bära en snål singlet med små röda och blå ränder. Resultatet är en rosa-tonad baddräktsstil.

Sedan bilderna gick live har Internet har blåst upp med arga kommentarer som kritiserar den uppenbara skillnaden mellan Nikes två design.

Lauren Fleshman, en amerikansk före detta friidrottare och nu författare, ropade upp Nike på sin Instagramsida.

Fleshman var snabb med att stänga ner den mångåriga myten att dessa små outfits är designade för prestanda, och sa att "klänningar för kvinnor borde vara i tjänst för prestanda, mentalt och fysiskt." Om denna outfit verkligen var fördelaktig för fysisk prestation, skulle män bära den.'

Kommentarer på Fleshmans inlägg har påpekat bristen på hänsyn till kvinnors kroppar som designen visar upp, där Fleshman själv lyfter fram "den mentala gymnastiken av att ha varje sårbar del av din kropp på displayen."

'Wow! Föreställ dig att du har mens och måste sätta på dig det, sa en Instagramanvändare. Andra har också hävdat att kitets utseende tyder på att inga kvinnor var inblandade i designprocessen.

"Som om kvinnliga idrottare som tränar för de olympiska spelen inte hade tillräckligt att oroa sig [för], nu har de ångesten att behöva kläs av ett gäng män som ser kvinnor som mindre än mänskliga."

Trots kritiken har dock vissa nätanvändare påpekat att denna upprepning av friidrottssatsen bara är ett av många alternativ som kommer att vara tillgängliga för idrottare.

"Innan du river sönder den här saken, vet att varje idrottare får tre eller fyra olika iterationer av uniformen. Om du inte gillar korta tights får du vanliga shorts […] bli inte galen av att se en uniform som idrottare kommer att få fyra eller fem val från, sa en kommentar under Fleshmans inlägg.

Nike själv har också kommit fram för att säga att unitard inte är det enda alternativet som varumärket erbjuder kvinnliga idrottare. John Hoke, berättade varumärkets "chief innovation officer" för New York Times att designers skapade "nästan 50 unika artiklar" för de amerikanska friidrottsteamen.

Men detta argument förklarar fortfarande inte det faktum att män och kvinnor inte erbjuds samma outfit alternativ när det kommer till tävlingsidrott. Som Fleshman uttryckte det, "om det inte är ett alternativ för männen är det ett problem."

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

Ett inlägg delat av Nike (@nike)

"Detta är en kostym född av patriarkala krafter", skrev hon. "Sluta göra det svårare för halva befolkningen."

Fleshmans ord nickar till den större systemiska frågan om sexism inom friidrotten. Könsrelaterat idrottskläder vidmakthåller skadliga stereotyper, och genom att slänga in kvinnliga idrottare i restriktiva och avslöjande klädsel undergräver vi inte bara deras prestationer utan bidrar också till en kultur av objektifiering och varuframställning.

Atletisk klädsel bör prioritera funktionalitet och komfort utan att offra stil eller värdighet. Kön bör inte diktera utformningen av klädseln; snarare bör den fira de olika behoven och upplevelserna hos alla som bär den.

Andra idrottare har också ropat in för att kritisera Nike över den nya designen, med vissa som säger att outfiten skulle kräva en nivå av hyper-vaksamhet för att se till att de inte exponerade sig själva. Förståeligt nog sa de att de föredrar att lägga den energin på att fokusera på prestanda.

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

Ett inlägg delat av Nike (@nike)

Dessa farhågor lyftes fram av journalisten Melissa Jacobs, som hävdade att avslöjande kit var en drivkraft bakom att unga flickor hoppade av tävlingsidrott mer än unga pojkar.

"[Nikes] uniformer är ett steg bakåt på flera nivåer", sa Jacobs. "[...] Att stärka är inte det första ordet som kommer att tänka på med en blick på dessa Nike-trosor."

Förmodligen betyder publiciteten som dessa kit har fått att Nike vinner oavsett. Stora varumärken fortsätter att göra enorma vinster trots bristen på mångfald och inkludering i design, och även om idrottare säkert kan ha autonomi att göra ett val om vad de har på sig vid OS, är alternativen som de har fått i behov av en översyn.

Tills både manliga och kvinnliga idrottare får samma kitval kommer dessa samtal bara att bli starkare. Och så borde de.

Tillgänglighet