Meny Meny

Fyre Festival: anatomi av en tusenårig katastrof

Vad gick egentligen fel, och kommer det att hända igen?

Vi accepterar det oacceptabla varje dag i våra liv. Som Yuval Noah Harari påpekar i sin bok från 2011 sapiens, är den mänskliga kulturen inrättad kring accepterade skönlitteraturer utan koppling till den materiella världen, t.ex. lagar, företag och trossystem. Eller, som drottningen uttrycker det i Alice i Underlandet, "ibland har jag trott så många som sex omöjliga saker innan frukost."

Vanligtvis accepterar vi bara giltigheten av inbillade strukturer om det finns fysiska signifikatorer kopplade till det. Vi vet att lagar finns för att fängelse finns, och vi vet att Microsoft finns för att vi använder deras program. Men tusenåriga/ Gen Z -eran för sociala medier har bevisat för oss att det är möjligt att något existerar enbart online (sett genom "virtuella" påverkare).

Så det är ingen överraskning att det tog ett årtusende att utnyttja förekomsten av inbillade strukturer i kriminell omfattning. Billy McFarland, tillsammans med en till synes helt hjärntvättad, omedveten och slutligen oskyldig Ja Rule (ja okej), tog det konceptuella utrymmet i sociala medier och lockade människor att spendera hundratusentals dollar på en produkt som inte hade någon verklighet i den fysiska världen - Fyre -festivalen.

https://youtu.be/mz5kY3RsmKo

Det verkar som att i den moderna entreprenörsvärlden har "proof of product" -delen av alla försäljningsbanor inte längre vikt. Den tänkta strukturen har tagits till det yttersta, eftersom Billie McFarland kunde kringgå alla former av kvalitetskontrollprocedurer och gå direkt till konsumenterna via Instagram med ett omöjligt löfte insvept i en snål bikini.

Men om du tänker efter så bad den första reklamtrailern för Fyre -festivalen dig inte att engagera dig i en mer outlandisk tro än någon av de andra fem "omöjliga" du tror på innan frukost.

När allt kommer omkring tror du helt på att det finns pengar på ditt bankkonto, trots att du faktiskt aldrig har sett dem, helt enkelt för att banken säger till dig att de finns. Var det inte lika troligt att tro att McFarlands festival var legitim?

Med sociala medier blir det lättare för företagare att marknadsföra fiktioner. De vikter och åtgärder som vanligtvis finns för att säkerställa att konsumenterna inte luras har ersatts av en ny mellanman: påverkaren. Det som en gång var en regleringsbunden marknadsföringsarm för ett företagsorgan är nu en Jenner.

I det som blivit en av Instagrams mest ökända skruvningar har supermodeller som Bella Hadid och Hayley Baldwin kommit under fem (ha) för att marknadsföra festivalen utan att bekräfta dess legitimitet, och lockade människor att dela med sina hårt förvärvade pengar för ingenting.

Modellerna har dock, liksom flera anställda i Fyre -bolaget hävdade att de också lurades av McFarlands löften och trodde helhjärtat att Fyre skulle gå vidare. Om man ska tro det verkar det som om sociala medier har fångat oss så grundligt i en fälla av overklighet att inte ens instrumentella aktörer i ett företags utveckling kan ha en aning om vilken relation deras produkt har till den fysiska världen.

Tro det eller ej, Ja Rule har nyligen meddelat att han kommer att "försöka igen" med en annan festival. Precis som Fyre -festen var tänkt att marknadsföra McFarlands talangbokningsapp 'Fyre', kommer Ja's festival att införa hans 'Iconn' -app, som kommer att utföra ungefär samma funktion som Fyre.

Om detta inte känns som ett gripande fall av historia som upprepar sig, vet vi inte vad som gör.

Men när Ja's nya app förmodligen också förlitar sig på sociala medier för marknadsföring, är det dags att börja implementera mer uppdaterade skyddsåtgärder för att säkerställa att företagare marknadsför produkter som ... finns?

Lagstiftare slår verkligen ner på utnyttjandet av sociala medier på sistone, med Brittisk parlamentsledamot märker Facebook 'digitala gangsters' för deras roll att främja "falska nyheter". Men det är svårt att ignorera det faktum att företag som Facebook som existerar helt i ett hypotetiskt område nu kontrollerar en betydande del av den ekonomiska marknaden.

Kommer utrymmet för det teoretiska att vara den nya entreprenörens nya lekplats? Och i så fall betyder det att vi måste anta ännu fler lager av skepsis som konsument? Håll ögonen öppna.

Tillgänglighet