AI-genererat verk vinner kontroversiellt konsttävling

Denna digitala komposition var en av många som Allen hade skapat under några månader, och han bestämde sig för att spränga den på duk för att skickas till mässan. "Jag tänkte: Hur underbart skulle det vara att visa för människor hur stor den här konsten är?" sa han till New York Times.

När han vann var han uppenbarligen glad, men det har sedan dess varit betydande motreaktioner från kamrater och entusiaster – mycket av det, förutsägbart från Twittersfären – som hävdar att AI-arbete saknar integritet och konstnärliga meriter.

TL;DR — Någon deltog i en konsttävling med ett AI-genererat verk och vann första priset.

Ja det är ganska jävla taskigt. pic.twitter.com/vjn1IdJcsL

— Genel Jumalon ✈️ ARTapalooza Cedar Falls (@GenelJumalon) Augusti 30, 2022

"Vi ser konstnärskapets död utspela sig mitt framför våra ögon", en Twitter-användare proclaimed.

"Det här är så grovt" sade en annan. 'Jag kan se hur AI-konst kan vara fördelaktigt, men påstår du att du är en konstnär genom att skapa en? Absolut inte.'

För många som tjänar en skorpa i branschen finns det en förståelig bävan över själva naturen hos text-till-bild-applikationer. Varje gång en artist laddar upp sitt verk online så gör de det oavsiktligt förbättras kvaliteten på tekniken.

När AI blir mer sofistikerad kommer det bara att bli svårare att skilja mellan rent originaldelar och digitalt skarvade också. Denna gråzon framhävs av det faktum att Allens domare enligt uppgift tilldelade honom vinnarplatsen utan att veta att en AI alls hade varit inblandad.

Det som gör denna AI annorlunda är att den är explicit utbildad på nuvarande arbetande artister. Du kan se nedan att den AI-genererade bilden (vänster) till och med försökte återskapa artistens logotyp för artisten den slet av.

Den här saken vill ha våra jobb, den är aktivt antikonstnär. pic.twitter.com/4zXDeaIUzw

- RJ Palmer (@arvalis) Augusti 14, 2022

Återigen tillät kategorins regler alla "konstnärsövningar som använder digital teknik som en del av den kreativa eller presentationsprocessen." Tekniskt sett finns det inget felspel då.

Till dem som pekar på en "brist på arbete" för att uppnå den slutliga produkten, snäpper Allen tillbaka och säger att uppmaningarna var finjusterade i veckor, bilder noggrant kurerade och allmänt kompositionsarbete slutfört i Photoshop.

Oavsett människors personliga preferenser när det gäller den här tekniken som kommer in i branschen, verkar det som om text-till-bild-programvaran inte kommer någonstans ännu.

Allen förklarar olycksbådande: 'Det här kommer inte att sluta. Konsten är död. Det är över... AI vann; människor förlorade.' Talad som en sann artist.