Opinion – 'Pam & Tommy' hjälper och hindrar kvinnligt utnyttjande

Lily James gestaltning av Anderson är lika rolig som oroande, med en luftig röst och högt fniss som skär igenom Sebastian Stans irriterande Lee. Tittarna har använt denna nyckfulla karaktärsstudie till kritisera showen, hävdar att det lättar på Andersons sexuella utnyttjande.

Vi fastnar ofta i Hollywood-dramat om ett läckt sexband. Kim Kardashian, som använde sin egen stulna video för att katapultera sig själv till global berömmelse, har blivit ritningen för att "tjejchefer" dig ur sexuella övergrepp. Men berättelser om utnyttjande slutar sällan positivt (ingen kan heller tala för hur Kims egna erfarenheter inte har orsakat henne djup känslomässig smärta).

Till skillnad från Kardashian, som har talat öppet om sin upplevelse och flyttat konversationen på sina egna villkor, fortsätter Anderson att hånas för sin 90-talsvideo med Lee, en verklighet som många tror bara förlängs av Hulus nya serie. Det är svårt att inte hålla med, med tanke på showens status som en "klassmedveten satir".

Det överväldigande diskussionsämnet efter seriens lansering var inte den verkligt skrämmande, internationella distributionen av Andersons mest privata och sårbara ögonblick, utan en scen som involverade Lees animatroniskt talande penis. Detta svar cementerar det faktum att konsekvenserna för kvinnor av att "blotta allt" är mycket dystrare än knäslående komedi och tabloidfoder.

Det mest kritiska är att bakom ståhej som orsakats av "Pam & Tommys" fria berättelser finns en annan berättelse om utnyttjande som utspelar sig i realtid.

Pamela Anderson, seriens titulära stjärna, har offentligt fördömt serien och vägrar se trailern, båda påstås ha skapats utan hennes samtycke.

En källa nära Anderson sa till nyhetskanaler att de vet att "hon aldrig, aldrig kommer att se det här", och tillade att hon ville att pressen istället skulle fokusera på "hennes filantropiska insatser". För Anderson är att få sin historia berättad utan samtycke bara en fortsättning på krönikorna om integritetsintrånget "Pam & Tommy".

Som svar på kritiken har seriens regissör Lake Bell sagt att hennes egen erfarenhet av nakenfotostöld gjorde att hon kände empati med Anderson och kände att hennes historia "var för förutseende för att inte berätta".

Men även om en berättelse om kvinnlig exploatering som den här kan vara idealisk för att öka allmänhetens medvetenhet, är Bells påståenden att hennes personliga kamp gjorde henne "unikt positionerad" för att berätta Andersons historia avsevärt problematiska.

Förutom att ingen upplevelse är den andra lik, och ens sätt att hantera trauman varierar avsevärt, har ingen rätt att berätta någons historia för dem, särskilt utan deras samtycke.

På så sätt fungerar "Pam & Tommy" som en påminnelse om att någon annans erfarenhet inte är vår att ta tillbaka för deras räkning. Det är inget vi kan forma och forma för att passa våra egna agendor – oavsett hur välmenande de kan vara. Och verkliga erfarenheter av sexuell exploatering bör absolut inte användas för massunderhållning, tunt beslöjad av grova skämt och kitschig nakenhet.

Annars fortsätter vi att dra nytta av samma förtroendebrott som vi ropar ut.