Stänga
Sök
Meny Meny

Yttrande - Trans kvinnor i sport: kommer vi någonsin att bestämma vad som är "rättvist"?

By
London, Storbritannien
0 kommentarer
0 kommentarer

World Rugbys kontroversiella beslut att förbjuda transkvinnor från att tävla framhäver en av de tuffaste frågorna i vår tid.

Förra veckan informerades transkvinnor om att de snart kommer att hindras från att delta i professionell damrugby på grund av säkerhetsproblem. Rekommendationen från World Rugby kommer uppenbarligen efter en granskning av den senaste peer-reviewed forskningen som indikerar att transkvinnor inte är "lämpliga för ändamålet."

Detta oöverträffade drag följer en banbrytande workshop för transgenderdeltagande som genomfördes av World Rugby i februari, där experter inom socioetik, vetenskap, medicin och juridik blev inbjudna att presentera sin forskning och åsikter om den fortsatta närvaron av transgender kvinnor i kontaktsporten. . Presentationer publicerades online i intresse för öppenhet.

Enligt World Rugby ledde resultat som upptäcktes vid konferensen dem att tro att en minskning av testosteron - vilket i linje med Internationella olympiska kommitténs (IOC) riktlinjer gör det möjligt för transkvinnor att tävla i kvinnliga divisioner om undertryckande började minst 12 månader före - 'leder inte till en proportionell minskning av massa, muskelmassa, styrka eller kraft.'

Den förutsägbara furore som följde från HBT + -gemenskapen var omedelbar och förståelig. Woke Twitter var agog, med framstående transaktivister och rugbyklubbar som avvisade beslutet som ett misstag som skapar ett farligt prejudikat för diskriminering. Englands Rugby Football Union uppgav till och med att det kommer att trotsa rekommendationen och fortsätta att låta transkvinnor spela konkurrenskraftigt.

Men många har också kommit ut till stöd för World Rugby. Tidigare olympisk simmare Sharron Davies berömde det "rättvisa" beslutet, och transkvinnakolumnisten Diana Thomas skrev en op-ed försvara förbudet i The Telegraph.

https://www.youtube.com/watch?v=k1a4H3KJ-fk&ab_channel=SkyNews

Tornigheten som är endemisk för denna fråga är unik för dialoger som vanligtvis innehåller ordet "förbud" i kombination med "trans" genom att det inte finns någon tydlig dikotomi mellan liberaler och konservativa här, eller till och med mellan trans- och cisgenderade människor. De progressiva och de 'regressiva' berättelserna är på samma sätt eller åtminstone obeslutna på några avgörande punkter i denna debatt så att faktiska transkvinnor till och med har befunnit sig överens med Piers Morgan.

Närvaron av transkvinnor i tävlingssporter är så svår att knäcka eftersom skadekvationerna svänger åt båda hållen. Utestängning skadar transidrottare, inkludering skadar potentiellt cisgenderade kvinnliga idrottare, och den ideologiska motstånd som argumentet uppmuntrar mellan dessa två läger skadar kvinnor överallt.

Å ena sidan utgör förbudet mot transkvinnor från internationella tävlingar ett tydligt prejudikat för diskriminering inom idrott på alla nivåer, ända ner till skolan. Såsom angivits av IOC i deras egna inkluderingsmotiv är idrott en mänsklig rättighet, och det finns berg av bevis för att utestängning från formativa aktiviteter från en ung ålder är förödande för en transpersons mentala hälsa och självbild. Inklusion är utan tvekan vägen till normalisering.

På samma sätt har det funnits en antal of instanser under de senaste åren av cisgendered kvinnliga idrottare bäst eller skadade av transidrottare på ett sätt som de hävdar var orättvist. Idrottsmän kan träna hela sitt liv för en möjlighet att tävla på höga nivåer och fruktar att vissa cis-kvinnor kan missa eftertraktade positioner eller medaljer i fält där styrka och storlek är fördelar (som rugby) på grund av närvaron av människor som var födda med manliga könsorgan är inte helt grundlöst.

https://twitter.com/FondOfBeetles/status/1316722820353798144

Vetenskapen World Rugby brukade fatta sitt beslut målar en ganska tydlig, om den är ofullständig, bild. Medan det är allmänt känt att män i genomsnitt är större, starkare och snabbare än kvinnor, med större muskler, hjärtan, lungor och starkare ben och ligament, finns det en missuppfattning att de flesta av dessa skillnader smälter bort på en professionell nivå där alla, är som regel större, starkare och snabbare än genomsnittet. I själva verket är det motsatta.

Statistik från amatörsportsligor vid brittiska gymnasieskolor visar att även de mest begåvade professionella kvinnliga idrottare skulle förlora till de bästa manliga tonåringarna, av vilka de flesta ännu inte har avslutat puberteten.

Om du jämför de nuvarande engelska pojkarna under 17 register för alla friidrott från 100m till 1500m till vinnartiderna för kvinnor vid OS 2016 hade alla händelser utom 100 meter häck dominerats av skolpojkarna. Och de flesta tävlingar skulle inte ens ha varit nära.

Till exempel, pojken under 17 år 800 meter, som sattes av Max Burgin 2017, ligger på 1: 50.24. De olympiska kvinnornas 2016 meter för kvinnor vann 800 av Caster Semenya, som är mest kontroversiell kvinnlig idrottsman på planeten eftersom hon påstås vara "för mycket som en man", i 1: 55.38.

Det är en liknande historia för rugbyfältet. Emma Hilton, biolog vid University of Manchester, presenterade data till World Rugby under februarikonferensen om styrka och hastighet i topp rugbyspelare av båda könen. Båda mätvärdena visade bara en bråkdel överlappning mellan de två: även de mest tunga manliga spelarna var bara marginellt långsammare än de smidigaste kvinnliga och männen med den lägsta muskelmassan kunde fortfarande lyfta 10% mer än de starkaste kvinnorna.

https://www.youtube.com/watch?v=b4jI3_n11RM&ab_channel=AdamAndEveNotSteve

Mycket av denna sexbaserade fördel kretsar kring testosteron. Förutom att det är det primära manliga könshormonet används det också som en anabol steroid - dopning med det har förbjudits av IOC sedan 80-talet.

Logiken som den olympiska kommitténs beslut att tillåta transkvinnor att tävla förutsätter att testosteron är den främsta källan till manlig fysisk dominans, och att undertrycka det under övergången kommer att eliminera alla fördelar. Men en översyn skriven efter World Rugby-workshopen av Dr Hilton och Tommy Lundberg, en fysiolog vid Karolinska Institutet i Stockholm, som analyserade 11 vetenskapliga artiklar, fann att de flesta trans-kvinnor upplevde en muskelförlust på högst 5% efter ett till tre års undertryckande. Det tyder på att ingen minskning av testosteron i vuxenlivet kan bringa manliga idrottare i linje med kvinnliga.

Till skillnad från de flesta argument för integrering av transpersoner i utrymmen som matchar deras psykologiska kön handlar idrott inte bara om inkludering utan om konkurrens. Det är svårt att argumentera för lika villkor när hela poängen med sporttävlingar är att dela spelplanen mellan vinnare och förlorare.

Det är faktiskt hela anledningen till att könsdelningar inrättades i första hand.

Mycket av argumenten mot World Rugby har citerat det faktum att fysiska skillnader är endemiska för mänsklig fysiologi, och att en 'biologisk' man (en problematisk term till att börja med) inte har större fördel jämfört med en cis-kvinna i de flesta sporter än, säg kan en lång kvinnlig roddare ha över en kortare.

Även om godtyckligheten med fysiognomiska definitioner gör kategorisering svårare, vilket leder till sådana lösningar som viktkategorier i brottning, skulle jag säga att detta argument faktiskt är mer i linje med uteslutningsläget än inklusionsläget - den teoretiska meningslösheten i nuvarande divisioner förespråkar verkligen mer tydliga grupperingar, inte färre.

Om resultaten från Hilton, Lundberg et al. är något att gå med, det finns mer än tillräckligt med bevis för att sex vid födseln utgör en inneboende fysisk skillnad som lätt, och kanske rättvist, kan användas för att gruppera människor.

Jag tror emellertid att en avgörande fråga som ständigt utesluts från denna debatt av båda lägerna i det högerbaserade argumentet ställer: bara för att det är "rättvist" att utesluta transkvinnor från konkurrenssport är "rättvis", betyder det att det är rätt?

Om du skulle kartlägga den potentiella upprördhet som orsakats av antingen ett omfattande förbud för transkvinnor i sport, eller deras fullständiga inkludering, skulle du hitta begränsad men akut känslomässig oro i fallet med den senare på uppdrag av några professionella kvinnor i idrott som känner hårt gjort av. Den potentiella skada som orsakats om World Rugbys förbud skulle blöda i andra sporter skulle emellertid bilda en lång och uppåt sluttande skada som kan nå transpersoner överallt.

I en miljö där mänskliga rättighetsgrupper försöker utöka antalet utrymmen som transpersoner är välkomna till, ger institutioner som upphäver redan beviljad tillgång intrycket att framstegen flyter åt båda håll. Detta kan potentiellt ge bränsle till bränderna från konservativt fördjupning som försöker slå tillbaka samhället till strikt genuspolicy.

Dessutom tanken att kvinnor och flickor har en Fördelen på grund av deras transidentitet ignorerar de faktiska förhållandena i deras liv. I verkligheten står transkvinnor och tjejer inför skrämmande diskriminering och våld som ofta gör det svårt för dem att stanna i skolan - enligt en undersökning av transstudenter i amerikanska gymnasier tvingas en oproportionerlig mängd att hoppa av på grund av trakasserier. Med tanke på att vår benägenhet till idrott ofta börjar genom skolprogram kan värdet av att främja acceptans och inkludering genom dessa program och ge transflickor ett säkert utrymme inte överdrivas.

Båda handlingsvägarna är potentiella "hala backar", med det ena värsta scenariot som tränar mot trans-idrottares fullständiga dominans i kvinnors sport, och den andra mot mindre representation och större diskriminering av transpersoner överallt. Och tills inget av scenarierna går ut är det svårt att säga med säkerhet vad som är rättvisa.

Men om du frågar mig, tycker jag att det är säkrare att anta att transidrottare inte skulle missbruka sin makt för att tävla i kvinnors idrott om det gavs dem lika lätt som att dogmatisera rövhål skulle använda ett direkt förbud för att motivera hatisk retorik.

Departed London, Storbritannien

Mina intressen inkluderar social- och klimaträttvisa, kvinnofrågor och mänskliga rättigheter. Om du är intresserad av aktuella frågor och sociala förändringar, kolla in min profil! Följ mig på Twitter och släpp mig några idéer / feedback via e-mail.

Populära

Håll dig uppdaterad med thred genom att registrera dig för vårt planet-positiva nyhetsbrev!

Mer från thred.

Åsikt – debatt om ”man eller björn” speglar kvinnofientligt våld
Kredit: Thred
Personer

Åsikt – debatt om ”man eller björn” speglar kvinnofientligt våld

"Skulle du hellre sitta fast i skogen med en man eller en björn?" är en spännande teoretisk diskussion som för närvarande utspelar sig på sociala medier. Mött med nästan fullständig enighet bland kvinnor, många män har talande reagerat med den typ av gasbelysning och avböjning som är smärtsamt bekant för överlevande av sexuella övergrepp. Om du var ensam i skogen, skulle du hellre stöta på en björn eller en man? Detta...

By London, Storbritannien
Antarktis vilda djur som riskerar att bli "solbrända"
Kredit: Pexels
Planet

Antarktis vilda djur som riskerar att bli "solbrända"

Hålet i jordens ozonskikt förblir öppet under längre perioder än vad som tidigare observerats. Detta utsätter pingviner, sälar och andra djur för förhöjda nivåer av skadlig UV-strålning. Vi vet att temperaturerna stiger. Vi vet också att sommarmånaderna blir varmare och kommer att fortsätta att göra det tills vi fasar ut fossila bränslen och drastiskt minskar utsläppen. För människor, medan effekterna av extrem värme kan vara...

By London, Storbritannien
Att bryta ner Bidens hjälppaket på 95 miljarder dollar för amerikanska allierade
Kredit: Unsplash
Personer

Att bryta ner Bidens hjälppaket på 95 miljarder dollar för amerikanska allierade

Lagstiftningen som undertecknats av president Joe Biden anslår 95 miljarder dollar i akuta utgifter för bistånd till Ukraina, Israel och Taiwan. Kritiker hävdar dock att stödpaketet återspeglar USA:s ansträngningar att upprätthålla ett globalt ledarskap mitt i ett potentiellt maktövertagande från Kina. I slutet av april undertecknade president Joe Biden en tvådelad 95 miljarder dollar lagen om akuta utgifter att ge hjälp till USA:s allierade Ukraina, Israel och Taiwan. Uppskattningsvis 26 miljarder dollar är...

By Kuala Lumpur, Indonesien
Utredning avslöjar omfattningen av Big Oils bedrägeri och greenwashing
Kredit: Thred
Planet

Utredning avslöjar omfattningen av Big Oils bedrägeri och greenwashing

En amerikansk demokratkommitté har funnit att Big Oil medvetet tonade ner farorna med fossila bränslen. Dess stora aktörer har också enligt uppgift lobbat mot klimatlagar som de stödde offentligt i flera år. Big Oil är på gång igen. Den senaste scoop artighet av amerikanska demokrater avslöjar att fossilbränslejättar länge har spelat ett skumt spel med att offentligt stödja klimatinitiativ samtidigt som de avfärdar dem helt privat. Ordet greenwashing...

By London, Storbritannien
Tillgänglighet