0
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
Fördelningen av det sätt vi pratar om fattigdom har breddat samtalet i frågan på oöverträffade sätt, men vi bör inte låta det distrahera oss från att ta itu med de grundläggande frågorna om ojämlikhet.
På senare tid har vi använt vår plattform för att delta i en diskussion om en fråga vi känner passionerat för: periodfattigdom. Jag är inte här för att predika om det nu, du kan läsa om det här, men i huvudsak hänvisar det till oförmågan för många kvinnor som kämpar ekonomiskt för att ha råd med hygienprodukter och kampen för att ha dessa produkter lättare tillgängliga genom åtstramningsåtgärder.
Periodfattigdom är fras som användes första gången under det senaste decenniet för att avgränsa en fråga som funnits sedan kvinnor har haft perioder och människor har varit fattiga. Så i princip för alltid. Men tidigare klövades helt enkelt under paraplyet "allmän fattigdom" oförmågan att ha råd med hygienprodukter, men inte nödvändigtvis underskattad som en fråga.
Fattigdom och ojämlikhet var verkligen något som de flesta var medvetna om tidigare och brydde sig om. Men som en enskild fras omfattade den så många människor från så många samhällsskikt att det ens tycktes meningslöst att ens överväga dess lindring. Vad kan en person göra inför hela konceptet med resursbrist?
En fraktur av denna enormitet var förmodligen ett bra drag av välgörenhetsorganisationer. Det gjorde det möjligt för bidragsgivare att dela upp sin medkänsla (och deras donationer) i bitstora bitar. Ingen enskild ideell organisation eller välgörenhet har makten att hjälpa alla, och det är vettigt för individer att fokusera på områden de känner starkt för.
Det är så vi har slutat med organisationer som fokuserar på att lindra periodfattigdom, klädfattigdom, sängfattigdom, husdjursfattigdom och begravningsfattigdom. Dessa termer normaliseras alltmer för att belysa aspekter av den mänskliga upplevelsen som de med privilegiet tar för givet men kan på några mer eller mindre abstrakta sätt fortfarande ses som mänskliga rättigheter. Kostnaden för komfort tänks oftast när komfort inte kan uppnås och kampanjer som uppmuntrar oss att donera pengar för att tillhandahålla specifika produkter eller tjänster till kämpande individer syftar till att ta bort trycket inom dessa specifika områden av nödvändighet.
Dessa kampanjer har varit en stor framgång. Kampanjer för att öka medvetenheten om begravningsfattigdom har gjort det möjligt att genomföra otaliga ceremonier och har gett gravstenar till tusentals sorgande familjer. De har också gjort ändringar i FEP som har förlängt fönstret för stödanspråk för familjer till den nyligen avlidne från tre till sex månader. Dessutom Nadya Okamoto PERIOD.org, en amerikansk ideell organisation som arbetar för att lindra periodfattigdom, har hjälpt kvinnor med 853,702 XNUMX enskilda perioder.
Allt detta är otroligt arbete som vi kan och bör stödja. Medvetenheten om problem som människor möter när de lever i fattigdom har blivit katapult från allmän sympati till mer akuta insikter om levnadskostnaderna i samhället på 21-talet för många, delvis tack vare dessa organisationer och kampanjer.
