Meny Meny

Drottningen blir pälsfri

Drottning Elizabeth II har beslutat att följa modens fotspår och dike riktiga pälsplagg för sina fauxalternativ, men är det sistnämnda verkligen så mycket mer etiskt?

Drottning Elizabeth II, känd för att äga en uppsjö av pälsartiklar som hon ofta bär under kallt väder (särskilt ett kontroversiellt par leopardskinnsstål från 50-talet), har officiellt blivit pälsfritt. Enligt hennes personliga byrå Angela Kelly kommer hon att undvika den '' grymma produkten '' till förmån för fauxmaterial, en ny politik som har fått mycket beröm från djurrättsaktivister.

'PETA-personal lyfter ett glas gin och Dubonnet till drottningens medkännande beslut att gå pälsfritt', säger Mimi Bekhechi, chef för internationella program vid PETA. 'Den här nya politiken är ett tecken på tiden, eftersom 95% av den brittiska allmänheten också vägrar att bära riktig päls.'

Mitt i de fortsatta världsomspännande protesterna för att förbjuda päls har otaliga märken, kändisar och designers valt att sluta använda äkta djurpäls. Stora modehus som Prada, Chanel, Michael Kors och Gucci har alla förbjudit det, och hela delstaten Kalifornien antog en revolutionär lag som förbjöd försäljning, donation och tillverkning förra månaden.

"Vi uppmanar den brittiska regeringen att följa Her Majestys exempel och göra Storbritannien till det första landet i världen som förbjuder försäljning av djurpäls", säger Claire Bass, verkställande direktör för Humane Society International. '' Under 2019 kan ingen rättfärdiga att utsätta djur för ångest att vara burade för livet eller fångas i stålfällor och flås av giftiga pälsartiklar. ''

Nu, som den senaste välkända figuren som gick med i brigaden "ingen päls", bevisar Elizabeth II att attityden till materialet verkligen har förändrats. En gång ansedd som ett tecken på stor rikedom, har år av djurrättsaktivism resulterat i en total vändning av denna synvinkel och drottningen är definitivt rätt att följa efter.

'Om hennes majestät ska delta i ett särskilt kallt väder, kommer från och med 2019 falsk päls att användas för att se till att hon håller sig varm' ', säger Kelly. Detta tyder emellertid inte på att hon inte kommer att ha på sig det hon redan äger, till exempel de historiska ceremoniella klänningar som hon är skyldig att sporta när hon utför sina kungliga uppgifter. Det betyder helt enkelt att hon kommer att vägra att göra någonting med äkta päls i framtiden, och att hon har valt att ta bort minktrimmer från några av hennes favoritrockar.

Stella McCartney och Givenchy har lyckats visa oss att fuskpäls är produktiv och kan skilja sig mycket från de riktiga grejerna. Det har utvecklats från ett en gång billigt och relativt kliande material till en lyxig och trovärdig version av sitt verkliga jag - en som är så mjuk och realistisk, varumärken och konsumenter kämpar för att se skillnaden.

Även om det uppenbarligen är det mer etiska alternativet genom att det inte kräver att djur avlivas för att det ska kunna göras, är hållbarhet snarare ett stort nej-nej. För att inte tala om de ibland skrämmande och exploaterande mänskliga förhållanden under vilka det kan produceras, "till stor del i utvecklingsländer där miljökontroller är slöa, vanliga svettbutiker och barnarbete", säger International Fur Trade Federation.

Tillverkas vanligtvis av syntetiska polymerfibrer som akryl, modakryl och polyester (som alla är plasttyper som vanligtvis inte bryts ned biologiskt), om fuskpäls kasseras felaktigt är det mycket skadligt för världens vilda djur. Speciellt med tanke på de växande bevisen för att plast kan spela en roll i de ökande utrotningsgraden för olika arter (Forbes).

Generellt är pro-pälssamhällets åsikt att äkta päls är överlägsen sina faux-motsvarigheter eftersom den är helt naturlig och så småningom kommer att brytas ned biologiskt. 'Bortsett från de kemikalier som för närvarande är involverade i förband och färgningsprocesser, är äkta päls verkligen en hållbar produkt', säger Mark Oaten, VD för International Fur Federation.

Dessutom fuskpälsar skjuter och "kommer att lägga mer små, små fibrer i havet", argumenterar Jeffrey Silberman från Fashion Institute of Technology i NY. Som vi vet har plast hittats i kropparna hos mer än 60% av sjöfåglarna och 100% av havssköldpaddorna som felaktigt tycker att det är mat, och om detta fortfarande inte övertygar dig om att fuskpäls skadar miljön, tänk dig skador när den staplas upp på deponier runt om i världen.

Modeindustrin är känd för att bidra till klimatförändringarna och om vi verkligen vill rädda planeten måste vi sluta fokusera så mycket energi på att avslöja vad som är fel med päls - faux eller inte - och börja rikta vår uppmärksamhet på att hitta lösningar för framtiden av vår jord.

Det är klart att det djurfria alternativet inte går mycket bättre i kontroversinsatserna, så om päls dödar djur och fuskpäls dödar planeten, vad ska vi göra för att bli den ultimata uppmärksamma shopparen? Ingenting vi köper kan någonsin vara 100% hållbart, men vi kan göra vårt bästa för att söka efter varumärken med rykte om att vara miljövänliga och grymma, samt vända sig till teknik för innovation. Ta till exempel klädföretagen Piñatex och Modern Meadow, som båda använder teknik och naturmaterial för att skapa övertygande konstläder. Eller Parley for the Oceans, som förvandlar havsplastik till stickade löparskor.

Det är osannolikt att endera sidan av pälsargumentet kommer att förändra sina åsikter drastiskt när som helst, men i slutet av dagen skadar båda planeten och det är det som är relevant. Enligt min mening är drottningens beslut att gå pälsfritt bara början, och det är bara en tidsfråga innan vi inser vikten av att köpa bättre, köpa mindre och naturligtvis se till att vi alltid gör det vi kan för att individuellt minska vårt koldioxidavtryck.

Tillgänglighet