Drottning Elizabeth II har beslutat att följa modens fotspår och dike riktiga pälsplagg för sina fauxalternativ, men är det sistnämnda verkligen så mycket mer etiskt?
Drottning Elizabeth II, känd för att äga en uppsjö av pälsartiklar som hon ofta bär under kallt väder (särskilt ett kontroversiellt par leopardskinnsstål från 50-talet), har officiellt blivit pälsfritt. Enligt hennes personliga byrå Angela Kelly kommer hon att undvika den '' grymma produkten '' till förmån för fauxmaterial, en ny politik som har fått mycket beröm från djurrättsaktivister.
'PETA-personal lyfter ett glas gin och Dubonnet till drottningens medkännande beslut att gå pälsfritt', säger Mimi Bekhechi, chef för internationella program vid PETA. 'Den här nya politiken är ett tecken på tiden, eftersom 95% av den brittiska allmänheten också vägrar att bära riktig päls.'
Mitt i de fortsatta världsomspännande protesterna för att förbjuda päls har otaliga märken, kändisar och designers valt att sluta använda äkta djurpäls. Stora modehus som Prada, Chanel, Michael Kors och Gucci har alla förbjudit det, och hela delstaten Kalifornien antog en revolutionär lag som förbjöd försäljning, donation och tillverkning förra månaden.
"Vi uppmanar den brittiska regeringen att följa Her Majestys exempel och göra Storbritannien till det första landet i världen som förbjuder försäljning av djurpäls", säger Claire Bass, verkställande direktör för Humane Society International. '' Under 2019 kan ingen rättfärdiga att utsätta djur för ångest att vara burade för livet eller fångas i stålfällor och flås av giftiga pälsartiklar. ''
Nu, som den senaste välkända figuren som gick med i brigaden "ingen päls", bevisar Elizabeth II att attityden till materialet verkligen har förändrats. En gång ansedd som ett tecken på stor rikedom, har år av djurrättsaktivism resulterat i en total vändning av denna synvinkel och drottningen är definitivt rätt att följa efter.
'Om hennes majestät ska delta i ett särskilt kallt väder, kommer från och med 2019 falsk päls att användas för att se till att hon håller sig varm' ', säger Kelly. Detta tyder emellertid inte på att hon inte kommer att ha på sig det hon redan äger, till exempel de historiska ceremoniella klänningar som hon är skyldig att sporta när hon utför sina kungliga uppgifter. Det betyder helt enkelt att hon kommer att vägra att göra någonting med äkta päls i framtiden, och att hon har valt att ta bort minktrimmer från några av hennes favoritrockar.
Stella McCartney och Givenchy har lyckats visa oss att fuskpäls är produktiv och kan skilja sig mycket från de riktiga grejerna. Det har utvecklats från ett en gång billigt och relativt kliande material till en lyxig och trovärdig version av sitt verkliga jag - en som är så mjuk och realistisk, varumärken och konsumenter kämpar för att se skillnaden.