Meny Meny

Tate Gallery betalar sexsiffrig avräkning till tre konstnärer

I ett enormt genombrott har Tate – en av de största institutionerna i världen – betalat en sexsiffrig juridisk förlikning till tre konstnärer efter att galleriet stämdes för offer och rasdiskriminering.

När jag läste det i söndags Tate hade gått med på att betala Amy Sharrocks och Jade Montserrat – båda skulptörer och performancekonstnärer – en sexsiffrig juridisk uppgörelse, jag befann mig i ett tillstånd av chock. 

Tate är en av de institutioner som känns orörliga, ingen artist för stor, ingen juridisk strid för svår att vända på den. 

Visst har galleriet fått tirader av hat och kontroverser genom åren. En stor del av denna kritik har kretsat kring påståenden om ras diskriminering, brist på personalmångfald och olycksbådande investeringsstrategier. 

Ändå är Tate fortfarande en av de mest framgångsrika konstinstitutionerna i världen. Den största ironin är kanske att Tate är stolt över inkludering och innovation och positionerar sig som en konstvärldsstörare. 

Under deras sida för "commitment to race equality" på webbplatsen säger Tate "Under de senaste åren har vi gjort framsteg när det gäller att bättre representera färgkonstnärer i vår samling […] men det arbetet måste gå längre." "Vi är fast beslutna […] att utmana oss själva att avveckla strukturerna inom vår egen organisation som vidmakthåller denna ojämlikhet". 

Vissa kanske säger att denna självmedvetenhet är en positiv sak, men Tate är känd för att falla tillbaka på sin egen självkonstruerade "vakenhet" när skandalen kommer. När allt kommer omkring, hur ska konstnärer – de flesta av dem unga, ekonomiskt beroende av dessa institutioner och dåligt rustade för att navigera i konstvärldens lagliga minfält, göra något annat än att rulla över? 

Det var därför som nyheten om Montserrat och Sharrocks bosättning fyllde mig med sådan glad misstro. 

Ben Quinn skrev i veckan att Tate äntligen hade accepterat en stämningsansökan från båda konstnärerna, efter att galleriet vägrat att beställa Sharrocks redan överenskomna årslånga program. U-svängen kom när Sharrocks meddelade att hon skulle arbeta med Monstserrat. 

Jade Monstserrat, en svart konstnär som arbetar med skulptur och levande konst, har tidigare framfört anklagelser om sexuella övergrepp och opassande beteende mot konsthandlaren Anthony d'Offay. 

Titta, d'Offay var en stor givare till Tate. Galleriet avbruten kontakt med honom 2018 över anklagelser om sexuella trakasserier från tre kvinnor. 

Sharrocks anspråk mot Tate utfärdades i år och hävdade diskriminering, kränkning och trakasserier enligt Equality Act. 

Konstnären sa att hon var glad över att ha blivit ombedd att skapa tre verk på Tates huvudplatser för Tate Moderns 20-årsjubileum. Men Sharrocks blev förvånad när en chef sa till henne att hon inte kunde arbeta med Montserrat på projektet. 

Tates regissör Maria Balshaw ska ha fört resonemang att Montserrat var "fientlig" mot institutionen, och det var så vitt i hennes påståenden mot Tate - och Balshaw själv - att det inte skulle vara "säkert" för henne att delta i ett samarbete på galleriet. Cue tung eye-roll. 

Sharrocks ropade offentligt ut Tates hyckleri efter Balshaws kommentarer. "Offentligt hävdar de att de är fokuserade på transformation och lärande, risker, förtroende etc, men i praktiken gick de snabbt till tysta, utesluta och radera"

"Tates jobb är att stödja artister, inte givare," fortsatte hon. "Tate glömde detta när de insisterade på att utesluta Jade från ett program som hon hade hjälpt till att utveckla".

Förlikningen som betalades till Sharrocks, Montserrat och medkuratorn Madeleine Collie är en viktig vändpunkt. 

Gräsrotskonstpublikationen 'The White Pube' beskrev bosättningen som 'huuuuge art world news' och hyllade Sharrocks, Montserrat och Collies motståndskraft: 

"Jag kan inte föreställa mig energin och pressen dessa tre artister måste ha varit under i kampen mot den största och den värsta av dem alla. Jag är glad att de har hittat denna resolution, glad att den kan inspirera andra i liknande situationer, och glad att fler av Tates skadliga metoder diskuteras på nationell nivå.' 

Tate har sedan dess gjort ett uttalande om uppgörelsen och behandlingen av Sharrocks föreslagna projekt. 

"Även om [att avbryta Sharrocks projekt] var ett noga övervägt beslut, ångrar Tate sättet som förhållandet slutade på. Förutom att komma överens om en uppgörelse med de drabbade har vi bett om ursäkt för den nöd som orsakats. 

Tillgänglighet