Meny Meny

Åsikt – Clarence Thomas bevisar att Roe v Wade påverkar alla

I kölvattnet av Högsta domstolens beslut att häva Roe v Wade, antyder justitieråd Clarence Thomas kommentarer om HBTQ+ rättigheter att ett krig mot medborgerlig frihet bara har börjat i Amerika. 

Under de kommande 30 dagarna kommer 13 stater att förbjuda abort i USA. Sedan Högsta domstolen meddelade sitt beslut att upphäva Roe v Wade – domen från 1973 som gjorde abort laglig i hela landet – har Missouri redan gjort alla aborter olagliga i hela staten.

För miljontals amerikaner innebär tillkännagivandet att de förlorar tillgången till aborttjänster, även i fall av våldtäkt, incest eller medicinsk nödsituation. Det känns dystopiskt, ålderdomligt, rent ut sagt skrämmande att detta på något sätt är en ny verklighet.

Men för det konservativa Amerika vältning av Roe v Wade markerar en stor seger – att vinna en 50-årig kamp för att ta kontroll över kvinnors rättigheter och kroppar.

Även om det verkar som att saker och ting inte kunde bli värre, är högerns ansträngningar för att ångra decennier av lagstiftningsframsteg långt ifrån över.

Clarence Thomas, en av de fem domare som röstade för att störta Roe v Wade, har sagt att domstolens beslut bara är början.

Roe v Wade-domen antogs ursprungligen baserat på Klausul om vederbörlig process av de femte och fjortonde ändringarna av konstitutionen. Dessa förbjuder regeringen från att beröva "någon person liv, frihet eller egendom, utan vederbörlig rättsprocess".

1973 beslutades att detta skulle omfatta en kvinnas rätt till sin kroppsliga autonomi, att ge tillgång till abort innan fostrets livsduglighet – runt 24 veckors graviditet.

Nu när Roe v Wade har ändrats är även annan lagstiftning baserad på klausulen om vederbörlig process hotad.

Domare Thomas har delat åsikter som ger upphov till dessa farhågor. På fredagen tillkännagav han att alla beslut som är förankrade i materiell rättegång bör omprövas av Högsta domstolen:

"Som jag tidigare har förklarat är "saklig rättegång" en oxymoron som "saknar någon grund i konstitutionen" hävdade Thomas och antydde att anspråk på rätten till "liv, frihet eller egendom" inte har någon betydelse för vad de rättigheterna faktiskt omfattar.

Andra friheter som är berättigade till skydd enligt denna dom inkluderar rättigheter till preventivmedel, samkönade samförståndsrelationer och samkönade äktenskap. Thomas sa att han ansåg att alla var värda att återbesöka.

Jim Obergefell, som hjälpte till att säkra 2015 års dom för att legalisera samkönade äktenskap i hela USA, har slagit tillbaka mot Thomas påståenden och säger att rättvisan utsågs av människor, han är inte den högsta gudomen".

Tyvärr är Thomas kommentarer bara de senaste i en rad hot mot HBTQ+-rättigheter över hela staterna. Bara under de senaste åren har en mängd anti-trans-lagstiftning underblåst anti-transsentimentet i USA:s mainstream.

Tidigare i år instruerade Texass guvernör Greg Abbott statens barnskyddsmyndighet att utreda föräldrar till transpersoner för barnmisshandel, medan Floridas guvernör Ron DeSantis har utfärdat två förslag som skulle förhindra transungdomar från att få tillgång till könsbejakande vård.

Obergefell har sagt att han känner ett ansvar att använda sin plattform för att öka medvetenheten om dessa hot mot queerrättigheter. "Allt jag kan göra för att hjälpa människor att förstå hur bräckliga våra rättigheter är just nu kommer jag att göra".

Domstolens beslut att upphäva aborträttigheter i hela landet har också förvärrat verkligheten av USA:s ojämlikhet.

Många har uttryckt oro för att domen kommer påverkar färgade kvinnor oproportionerligt mycket. I genomsnitt har svarta kvinnor lägre inkomster, saknar tillgång till sjukvård av hög kvalitet och söker aborter i högre takt på grund av lägre tillgång till preventivmedel.

På grund av rasskillnader inom sjukvården och en medicinsk industri som är systemiskt anpassad för vita kroppar, är riskerna för gravida svarta kvinnor också mycket högre än för vita kvinnor.

Data har visat att svarta kvinnor i USA är tre gånger mer benägna att dö av en graviditetsrelaterad orsakän deras vita motsvarigheter.

"Rätten är på en förödande väg", Laurence stam, professor i konstitutionell rätt emeritus vid Harvard, berättade för tidskriften TIME. "[det] kommer sannolikt att äventyra bokstavligen alla grundläggande kroppsliga integritetsrättigheter som människor har kommit att förlita sig på."

Domare Clarence Thomas är varken den första eller sista som ifrågasätter säkerheten för allmänna rättigheter. Men nedmonteringen av Roe v Wade har redan visat att marginaliserade samhällen – som alltid – kommer att bära bördan av detta beslut.

Obergefell föreslår att lösningen – kanske den enda vi har till vårt förfogande – är att använda våra röster. "Låt folk veta att när någon rättighet tas bort av Högsta domstolen, riskerar det alla rättigheter".

Aldrig har det varit mer relevant att tala för andras rättigheter. För män att protestera vid sidan av de kvinnor som förlorat sin kroppsliga autonomi. För hetero människor att stödja queera människor som utsätts för lagstiftande förtryck. För den vita befolkningen att förstå – med all sin styrka – de medborgerliga rättigheter som finns för Svarta Amerika, och att kämpa för de som inte gör det.

Skyddet av individuell frihet är en kamp som vi bara kan utkämpa tillsammans, en kamp som sträcker sig bortom USA:s gräns och påverkar var och en av oss globalt. Och det är en kamp vi alla kommer att förlora om vi blir självbelåtna i vår egen bräckliga stabilitet.

Tillgänglighet