Shell beordrade att minska utsläppen med 45% före 2030

Vad har Shells svar gett?

Inte överraskande har Shell motstått beslutet och hävdat att det inte finns någon rättslig grund för ärendet och att regeringarna är ensamma ansvariga för att uppnå Paris klimatavtalsmål.

Denna inställning tar dock inte hänsyn till Shells enormt skadliga metoder. Företaget ansvarar för 1% av alla globala utsläpp varje år och investerar miljarder mer i olja och gas - det förblir en enormt tung förorening, oavsett vilken regering eller stat som helst.

Prata med Guardian, sa en talesman för Shell att "det krävs akuta åtgärder mot klimatförändringarna" med tonvikt på företagets ansträngningar att "bli ett utsläppsföretag utan noll till år 2050".

De fortsatte att betona att Shell investerar miljarder dollar i koldioxidsnål energi, inklusive laddning av elfordon, väte, förnybara energikällor och biodrivmedel. Frågan är att Shell ignorerar sin stor koldioxidavtryck och skador som orsakas av ekosystemen i många länder.

Shells olja föroreningar i Nigeradeltaethar till exempel varit en stor fråga i över ett decennium, men arbetet med att rengöra området har bara börjat på 11% av de utlovade platserna och mycket av det är fortfarande mycket förorenat.

Det har varit ett område med kontrovers och oro i många år. Sedan 2007 har det skett 1700 oljeutsläpp i Nigeria Delta och Shell anklagas ofta för gröntvätt, med betoning på gröna initiativ i PR-kampanjer istället för att ändra sitt beteende på meningsfulla och långsiktiga sätt.

https://www.youtube.com/watch?v=YZScaunGXo0

Mellan 2010 och 2018, Shell enligt uppgift tillägnad endast 1% av sina långsiktiga investeringar i källor med koldioxidsnål energi och har inga konkreta planer på att minska sin totala produktion av olja och gas till 2030.

Du kan se varför rättegångar nu börjar få dragkraft, vilket tvingar Shell att göra betydande förändringar.

Varför är detta en stor sak för miljön?

Sedan 1988 har 100 företag svarat för 71% av världens utsläpp av växthusgaser.

Det är en stor procent som täcks av relativt få. Att driva dessa specifika organisationer att vidta åtgärder kommer att vara viktigt i kampen mot klimatförändringar och hålla de globala temperaturökningarna under 1.5 grader.

Det verkar tydligt att de flesta av dessa företag inte kommer att springa ordentligt förrän de tvingas till det, och detta landmärkefall kan tjäna som ett exempel för andra länder att följa efter.

Bas Eickhout, grön ledamot för Europaparlamentets miljökommitté, förklarade att ”detta beslut är riktigt goda nyheter för klimatet eftersom det ökar trycket på stora förorenare och hjälper oss i Europa att strama åt klimatpolitiken”.

Vi måste se om det här fallet är det första av många och om Shells överklagande lyckas. Hur som helst, förvänta dig mer juridiskt tryck som detta när åren rullar på och fönstret för meningsfull handling krymper.

Det är dags för stora förorenare att ta ansvar.