1
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
Den slutliga IPCC-rapporten bekräftar medias roll i hur vi uppfattar och hanterar klimatkrisen.
Global mediebevakning av klimatförändringar har ökat stadigt sedan 1980-talet. I en studie i 59 länder fann forskare att täckningen hade ökat från 47,000 2016 artiklar 17-87,000 till cirka 2020 21 XNUMX-XNUMX.
Med denna ökande räckvidd och genom att effektivt kommunicera vetenskapen, orättvisan och hoppet bakom klimatförändringarna och lösningarna kan media hjälpa till med ytterligare klimatåtgärder. Många hävdar dock att klimatkrisen fortfarande inte är tillräckligt täckt, vilket lämnar outnyttjad potential när det kommer till media som formar diskursen kring klimatbegränsning.
Men det här kan gå åt båda hållen. Vid tillfälle, enligt IPCC, spridningen av desinformation från organiserade motrörelser har underblåst polarisering och haft negativa effekter på klimatpolitiken.
Att öka mediebevakningen leder med andra ord inte nödvändigtvis till större precision.
I USA, till exempel, har korrekt kommunikation av klimatvetenskap undergrävts avsevärt av motrörelser. I många länder har uppkomsten av misstankar om "falska nyheter" och den resulterande misstroendet i media fortsatt att underblåsa de partiska klyftorna om klimatförändringar, vilket hotar den ambitiösa klimatpolitiken.
Även med den ökande samsynen bland journalister om den grundläggande vetenskapen bakom klimatförändringarna, finns det fortfarande mycket utrymme att fatta beslut om vilka överväganden som ska betonas och vilka som ska tonas ner.
Att vara en så komplex och global fråga som involverar allt från vetenskap, ekonomi, avvägningar och mer ger journalister, partier och intresseorganisationer möjlighet att utforma frågan för att tjäna deras intressen och övertygelser, en studera säger.
