Meny Meny

Apple dras in i Hong Kong-debatten

Apple är det senaste företaget som offrar etisk konsistens för vinst och strävar efter krav från den kinesiska regeringen.

Apple har utsatts för skjutning den här veckan för att ge upphov till påtryckningar från kinesiska medier och den kinesiska regeringen för att upphäva en app som heter HKmaps. Appen är en informationsdelningstjänst som för närvarande används av demonstranter i Hong Kong för att samla information om gatustängningar och polisens närvaro.

HKmaps använder emojis för att beteckna levande "värmeområden" för polisaktivitet och varnar användarna om var demonstrationer pågår. Denna information har hjälpt demonstranter att rikta in sig på protestzoner mer effektivt och undvika vad som är en alltmer oroande trend för polisvåld.

Den kinesiska regeringen var, överraskande, rasande över den fortsatta närvaron av denna app i butiken. Helvetet böjde sig på att ta bort allt som kunde hjälpa demonstranterna, oavsett om det var en app eller en visa stöd från en populär spelare, för tillfället betraktas allt pro Hongkongs inneboende anti-Kina och utrotas utan nåd.

An Artikeln i den kinesiska publikationen China Daily attackerade den här veckan Apple för att ha reserverat ett tidigare beslut att inte tillåta att appen listas i iOS-butiken och hävdar att appen '' tillåter upplopparna i Hong Kong att gå vidare till våldsamma handlingar ''.

"Affär är affärer, och politik är politik" fortsätter helt opartiskt och definitivt inte alls av den kinesiska regeringen. 'Människor har anledning att anta att Apple blandar affär med politik och till och med olagliga handlingar. Apple måste tänka på konsekvenserna av sitt okloka och hänsynslösa beslut '. Du kanske vill fylla slöjan på det hotet, det ser lite tunt ut.

Som svar på detta internationella tryck bestämde Apple sig för att tillkännage att HKmaps avlägsnades i appgranskningsfasen och citerade att "appen tillät användare att undvika brottsbekämpning."

Hyckleriet i detta är svårt att missa, och många har tagit till Twitter för att påpeka att den Google-ägda Waze-appen bokstavligen beskriver en av dess funktioner som att hjälpa användare att "undvika polis" i sin iOS-lista.

I skrivande stund har Apple hämtat appen från iOS-butiken men dess framtid är osäker. En talesman för Apple har tydligen berättade Techcrunch att en ny iOS-godkänd version av HKmaps "kommer snart".

Detta är bara det senaste i en rad multinationella krockar bekräftar att Hong Kong-protesterna snabbt blir en fråga av internationell betydelse och orsakar spänningar som sällan har sett sedan det kalla kriget. v

Protesterna har nyligen gått in i sin sjunde månad och har förvandlats över tiden som svar på Kina och dess egen regerings reaktion på oroligheterna. Det är felaktigt att konstatera att protesterna började som svar på en enkel strid om en utlämningspolitik - upprördheten bakom Carrie Lams acceptans över lagförslaget var genomsyrad av underliggande oro över Kinas inflytande på Hongkongs förmodade demokrati.

Dessa bekymmer har emellertid blivit mer uttalade under månaderna när Kina använder propaganda och uppmuntrar polisvåld för att dämpa demonstrationer.

Eftersom demonstranterna undertrycks mer och mer brutalt, och med att deras frihet är orealistiskt bekräftat för dem tydligare än någonsin tidigare, har de uppmanat väst att erbjuda både röst- och ekonomiskt stöd.

Våra regeringar har långt ifrån stått för de principer som vi som demokratiska nationer hävdar att de håller högt, och har varit anmärkningsvärt tysta i frågan och prioriterat starka handelsförbindelser med Kina framför att stå emot Hong Kong.

Flytta förbi Blizzard och nu är Apple att uppenbarligen avplatta anhängare av protesterna eller demonstranterna själva en ännu mer snedig uppvisning av feghet. Det är ett uppenbart stöd för Kina och bevis för att de kan vara starkt beväpnade i etiskt tvivelaktiga situationer för att stödja deras resultat.

Förenta staternas senatorer Marco Rubio och Ron Wyden har båda twittrat sin fördömande av Blizzards beslut att förbjuda Hearthstone-spelaren Blitzchung för Hong Kong för att ha visat sitt stöd för demonstranterna. Wyden tillstånd att "inget amerikanskt företag bör censurera krav på frihet att tjäna pengar snabbt".

Det är dock Rubios tweet som slår mig som mer chillande:

Jag påminns om den scenen i Fångar eld: 'Kom ihåg vem den verkliga fienden är Katniss'. Det är allt bra och attackerande företag för att underlätta kinesisk propaganda trots dess historia av brott mot de mänskliga rättigheterna. Men är inte det faktum att en sådan regim i första hand finns vårt största problem?

Men det är inte en fiende vi har makten att attackera, trots konsekvenserna för vår politiska integritet Rubio påpekar.

Anledningen till att vi väljer att krångla mot västerländska företag som stöder Kina snarare än Kina själv är på grund av att det inte finns någon västerländsk jurisdiktion där, och detta är skrämmande att överväga. Medan kinesiska frågor tränger igenom den västerländska tidsgeisten på grund av pressfrihet flyter vägen inte åt båda hållen. Regeringens järnkontroll av medierna i Kina innebär att "medvetenhet" om globala åsikter om globala frågor är utan tvekan alls obefintlig där.

Den enda skillnaden som västerländska institutioner kan göra för Kina är ekonomisk, varför det är så nedslående när företag väljer att följa de kinesiska marknadsreglerna. Men det faktum att vikten av en relativt liten stek som Blizzard för det kinesiska kassaflödet bleknar i jämförelse med vad de kinesiska marknaderna betyder för Blizzard dikterar att det ur en ekonomisk synvinkel verkar vara en bra idé.

På den andra sidan av myntet är dock marknadsvärde och konsumtionskraft inte längre den enda aspekten som handelsföretagen måste ta hänsyn till. I direkt kontrast till vad China Daily-författaren vill att deras läsare ska tro är affärer och politik i själva verket kopplade till varandra. Detta gäller särskilt för Gen Z.

Det har funnits otaliga studier för att visa att ett företags etiska praxis är bland de viktigaste övervägandena för Gen Z när man fastställer lojalitet för varumärken. Saker som rättvis handelspraxis och miljömässig hållbarhet står framför allt i ungdomars tankar när de går in på konsumentmarknaden, vilket framgår av saker som upplösningen av Forever 21 när Gen Z-köpare vänder sig bort från snabbmodemarknaden.

Man behöver bara titta på den aktuella upprördheten mot Blizzard diskussionsforum på webbplatser som Reddit, där användarna publicerar en bild av sig själva som aktivt bränner Blizzard-produkter till aska, för att få en känsla av att den förlust som företaget kommer att göra på västerländska marknader kanske inte var värt att säkra Kinas verksamhet.

Idag (10 oktober) runt 20 Activision Blizzard-anställda arrangerade en walkout för att protestera mot företagens förbud mot Blitzchung. Du behöver inte en examen för att se att du inte kan driva ett företag utan anställda. Och allt detta är mindre än en månad från Blizzcon - Blizzards årliga kongress.

Även om det kan tyckas som smarta affärer på papper att kliva på äggskal runt Kina och att följa deras projekt för att fördunkla och späda ut rösterna från Hong Kong, är det en hal sluttning mot etisk redundans som företag absolut kommer att straffas för av en ny generation av konsumenter. Det verkar mer tillrådligt att gå längs vägen för Epic Games, vem nyligen meddelat att de inte skulle censurera eller straffa några spelare för att tala om politik under Fortniteegna turneringar.

Men med Blizzard, Apple och nu påstås TikTok Eftersom vi påverkas av Kinas fäste kan vi bara hoppas att ryggraden i demokrati och yttrandefrihet som teoretiskt upprätthåller oss som nationer upprätthåller tvång. Eller åtminstone att hotet om att västra marknader överger företag överväger hotet att förlora Kinas verksamhet.

Eller i själva verket mycket minst att vi kommer ihåg hur okonstitutionellt det är att hålla människor från den grundläggande mänskliga rätten till uttryck och informationsfrihet om de inte aktivt uppmuntrar människor till våld.

Tillgänglighet