Является ли проверка возраста при просмотре порнографии в Великобритании хорошей идеей?

Почему это хорошая идея?

Во-первых, давайте посмотрим на мотивы создания этих новых законов и возможные положительные стороны.

Основная причина законопроекта заключается в том, чтобы защитить детей от случайного просмотра откровенных материалов или чрезмерного просмотра порнографии.

Хотя исследования долгосрочных последствий просмотра порнографии ограничены, был найден искажать сексуальные ожидания и иногда приводить к экстремальным фетишам. Пользователи также могут негативно относиться к себе, пренебрегать другими сферами своей жизни и становиться более агрессивными.

Внедрение системы возрастных ограничений сократит потребление порнографии по всем направлениям — хотя это не очень хорошо по своей сути — и, что более важно, предотвратит просмотр детьми неприемлемого контента.

Еще одной проблемой является дезинформация. Этот новый законопроект сделает «заведомо ложные сообщения» правонарушением, а это означает, что статьи или подкасты, которые намеренно распространяют неверные факты, могут подвергнуться судебному преследованию.

Намерение здесь состоит в том, чтобы создать меньше путаницы и не допустить, чтобы тревожные тенденции, такие как движения против вакцин и группы плоской Земли, набирали еще больший импульс. Эхо-камеры и учетные записи ботов продолжают создавать опасные нарративы в Интернете, которые подрывают демократию и подрывают наши политические системы.

Применяя какие-либо юридические последствия, мы можем увидеть сокращение недостоверной информации в Интернете.

Каковы потенциальные проблемы с этим новым правилом?

Несмотря на эти, казалось бы, веские причины для внесения законопроекта, существует множество проблем с используемыми юридическими терминами и потенциальными последствиями.

Группы по защите цифровых прав, например, утверждают, что эти новые правила могут превратить Интернет в Меньше надежное место. Интернет-общество объясняет, что законопроект «заставит поставщиков услуг ослабить или удалить шифрование, чтобы соответствовать новым требованиям идентификации контента».

Модерация контента будет означать меньше сквозного шифрования и худшую безопасность для пользователей. Утечки и огромные свалки личной информации и так остаются достаточно серьезной проблемой — ослабление и без того шаткой инфраструктуры может привести к серьезным проблемам.

Кроме того, Комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту раскритиковал законопроект, заявив, что он «не защищает должным образом свободу выражения мнений и не является достаточно ясным и надежным для борьбы с незаконным и вредоносным контентом».

Существует также сложный вопрос свободы слова. Как компания, бренд или даже правительство решает, что является «угрожающим», «незаконным» или «вредным»? Эти условия являются субъективными, и без конкретных указаний возможность свободно и достоверно публиковать сообщения может стать очень сложной.

В ближайшие месяцы мы увидим, как этот новый законопроект будет работать как с логистической, так и с практической точки зрения. На данный момент лучше всего обеспечить максимальную безопасность своей онлайн-активности своими силами, а не полагаться на законодательную защиту.

Может пройти какое-то время, прежде чем что-то станет реальностью.