Меню Меню

Apple грозит иск на 768 миллионов фунтов стерлингов за якобы «дросселирование» старых iPhone

До 25 миллионов британцев, которые владели более старой моделью iPhone в 2017 году, могут потребовать от Apple возмещения ущерба. Сторонник защиты прав потребителей утверждает, что технический гигант намеренно снижает производительность телефонов, чтобы подтолкнуть покупателей к новым устройствам.

Когда дело доходит до наших телефонных устройств, как это ни парадоксально, мы находимся под большим пальцем.

За последние несколько лет, использование телефона стал более навязчивым, чем когда-либо. До пяти часов в день средний пользователь тратит на просмотр социальных сетей, просмотр видео, игры, покупки и множество других бессмысленных ритуалов. Не осуждая, я так же виновен, как и ты.

В Великобритании в этом непрерывном информационном предприятии доминируют всего несколько рыночных гигантов, и вы не удивитесь, узнав, что Apple на голову выше остальных — как сообщается. 51% пользователей смартфонов на континенте привязаны к iPhone.

Если вы являетесь давним владельцем одного из таких телефонов или у вас была старая итерация еще в 2017 году, вы можете иметь право на значительную помощь от Apple в ближайшем будущем. Аккуратно, но зачем?

Продолжающийся судебный процесс

Джастин Гутманн, так называемый «защитник прав потребителей» с растущей известностью, подает на Apple в суд с требованием крупного мирового соглашения.

Он требует возмещения ущерба от имени до 25 миллионов владельцев iPhone в Великобритании, которые пострадали от теневых (потенциально) действий Apple еще в 2017 году.

Компания Тима Кука имеет признал что обновление программного обеспечения, выпущенное в 2017 году, напрямую повлияло на производительность его устройств, хотя оно утверждает, что оно было предназначено для продления срока службы батареи утомительных телефонов. Если это действительно так, то это провал ужасно.

Критики, с другой стороны, отвергают любые предположения о том, что Apple пыталась улучшить управление батареями старых телефонов, и утверждают, что это обновление намеренно «дросселировало» их производительность вместо того, чтобы подталкивать пользователей к более новым устройствам.

Эта идея впервые возникла на Reddit, который, конечно, не чужд фальшивым теориям, но быстро завоевал доверие.

Владельцы стареющих iPhone отметили, что их телефоны были холоднее, чем обычно, и начали резко отключаться после загрузки обновления.

Литий-ионные аккумуляторы со временем теряют свою емкость из-за постоянного потока ионов при зарядке, но это снижение не было постепенным.

Apple уже пришлось оплатить расчеты 113 миллионов долларов в Аризоне и 500 миллионов долларов в Калифорнии за эту «ошибку», но это первый судебный процесс в Великобритании, направленный против Apple за очевидную антиконкурентную рыночную практику.

«Я запускаю это дело, чтобы миллионы пользователей iPhone по всей Великобритании получили компенсацию за ущерб, причиненный действиями Apple», сказал Гутманн.

«Если это дело будет успешным, я надеюсь, что доминирующие компании пересмотрят свои бизнес-модели и воздержатся от такого поведения».


Необходимое напоминание для технологических гигантов?

Хотя это продолжающееся дело, и мы не собираемся полностью осуждать Apple до того, как будет сделано какое-либо справедливое заключение, последствия этого дела могут иметь большое значение для защиты прав потребителей в сфере технологий.

Во времена, когда наши данные стали бесценным товаром, мгновенно доступным для компаний одним нажатием кнопки, важно напомнить себе, что границы должны существовать — и что мы сами не товары.

Такие компании, как Apple, занимают такое доминирующее положение на рынке, что одно решение (которое может показаться незначительным) может сильно повлиять буквально на миллионы людей.

Если мы не даем таким конгломератам презумпцию невиновности, это вместо этого может послужить необходимым напоминанием о том, что потребители do иметь свободу действий и что нас нужно уважать.

Когда дело доходит до обнаружения сомнительных методов ведения бизнеса, мы более искусны, чем когда-либо прежде, в их выявлении, и вы можете поспорить, что виновные будут привлечены к ответственности.

Мы ждем вердикта, затаив дыхание, и претензия зарегистрирована в наших черновиках электронной почты.

Универсальный доступ