Мода может расширить возможности женщин, которые ее носят, но она должна начать расширять возможности и женщин, которые ее делают.
Быстрый поиск в Google по запросу «феминистская одежда» дает около 38.5 миллионов результатов. Большинство из них представляют собой сообщения о покупках, связывающие вас с футболками с лозунгами с такими фразами, как «женщина вверх» и «разбей патриархат» на них. Мой личный фаворит - черная футболка с белой надписью «Цитата» Розы Паркс - «Нет».
Эти милые футболки. Я ловлю себя на мысли, что они будут смотреться в паре с предметами из моего гардероба. Соблазнение моды заставляет мой мозг удивляться разногласиям с тем, почему я вообще искал эту фразу в Google. Я хотела посмотреть, вызовет ли фраза «феминистская одежда» обсуждение актуальных феминистских проблем, присущих производству одежды и швейной работе. Только на третьей странице я нахожу одну HuffPost - статья, в которой спрашивается, действительно ли ваш любимый феминистский товар приносит женщинам больше вреда, чем пользы.
Конечно, к настоящему времени большинство людей уже находятся в кассе Zara с сумкой «Будущее за женщинами» в своей корзине.
Ни один из якобы «феминистских» предметов одежды, представленных в ходе поиска, не предлагает ключевой детали, которая могла бы фактически доказать их феминистскую квалификацию: информацию о том, где они были сделаны, кто их сделал и на каких условиях.
По Труд за этикеткой 75–80% работников швейной промышленности во всем мире - женщины в возрасте от 18 до 35 лет. Из-за гендерного разрыва в оплате труда (неблагоприятное положение в развивающихся странах значительно преувеличивается) и слабого трудового законодательства, работницы швейных изделий часто работают за небольшую часть минимальной заработной платы и находятся в небезопасных условиях. Эта Отчет о фабрике в Камбодже показал, что плохая вентиляция, отсутствие доступа к воде, переутомление и химическое воздействие привели к серьезным проблемам со здоровьем у рабочих фабрики, большинство из которых или, конечно же, женщины.
Возможно, мир никогда не уделял так много внимания тяжелому положению рабочих потогонного цеха, как в 2013 году, когда в Бангладеш обрушилось восьмиэтажное коммерческое здание под названием Rana Plaza, в результате чего 1143 человека погибли и 2500 получили ранения. В связи с обрушением они выразили обеспокоенность по поводу трещин в стенах мастерской и странных стонов, доносящихся с крыши. «В тот день менеджеры били рабочих палками, чтобы заставить их прийти на фабрику», — сказал Джуди Геархарт, исполнительный директор Международного форума по правам трудящихся.
80% убитых составляли женщины в возрасте от 18 до 20 лет, вынужденные из-за бедности работать на фабрике за 22 цента в час.
Когда монолит из серого бетона вылился на улицу Бангладеш, взоры всего мира обратились к компаниям, названия которых можно было найти среди этикеток на развалинах. Как выяснилось, убогая Rana Plaza обслуживала множество многомиллиардных брендов, таких как Mango, JC Penny и Primark.
Внезапно удачная непрозрачность капиталистической производственной линии рухнула, и реальность эксплуатации рабочих проникла прямо в наши жилые комнаты. 'Но I делать покупки в Primark! '
После Rana Plaza в Бангладеш была внедрена масштабная система безопасности. программа инспекции и реабилитации, и на сегодняшний день более 1000 заводов, охваченных соглашением, в достаточной мере решили 90% и более вопросов безопасности, возникающих на рабочих местах, по данным независимых инспекционных органов.
Таким образом, беспокойство и возмущение Запада оказались непостоянными, и наши покупательские привычки практически не изменились. Потребители из Великобритании отправили 300,000 тонн текстиля для сжигания или захоронения на свалке в 2018 году, и, по данным исследование, проведенное в 2019 г. По данным McKinsey & Company, каждая третья молодая женщина в Великобритании по-прежнему считает предмет одежды, который носили более одного или двух раз, старым. Кажется, что наша тяга к быстрой моде набирает скорость, а не сбавляет обороты.