Меню Меню

Поколение Z устраняет необходимость в гендерной принадлежности?

Первый пол был врожденным. Тогда это была социальная конструкция. Тогда это был спектр. Теперь же поколение Z полностью оспаривает необходимость в этом.

Недавно необходимость «выйти наружу» и определить свою сексуальность получила еще один удар от рук маловероятной культурной иконы. Если вы не читали о потрясающем для СМИ феномене, который был и остается в Великобритании Остров любви (догадайся здесь), то, вероятно, из названия можно предположить, что реалити-шоу не славится своим пробуждением. Группа привлекательных, одиноких цис / гетеросексуалов пытается создать привлекательные цис / гетеросексуальные пары, чтобы выиграть деньги.

Так что было приятно увидеть, как участник бальных танцев Кертис Притчард в 2019 году отказался от этих гетеронормативных ожиданий.

Кертис привлек значительное внимание своим якобы «женственным» поведением в сериале; он неоднократно выказывал привязанность к участнику-мужчине Томми Фьюри, украдкой целоваясь в губы, и, несмотря на то, что в итоге оказался с островитянкой Маурой Хиггинс, он ответил на некоторые откровенно стремительный допрос от The Sun относительно его сексуальности, заявив, что он «не исключает» любой формы любви в своем будущем.

Результат изображения для curtis pritchard

С тех пор в Остров любви сообщества относительно того, достаточно ли этих комментариев, чтобы официально классифицировать Кертиса как бисексуала или нет. И этот аргумент полностью обходит стороной всю суть невольного вклада Кертиса в преобладающий диалог поколения Z о сексуальности.

В конечном счете, то, чему сообщество ЛГБТ + поколения Z научило нас, уделяя особое внимание плавности, заключается в том, что ответственность за определение себя по отношению к любому типу двоичного кода просто усиливает бинаризм. Если каждый, кто не идентифицирует себя как натурал, вынужден «выйти», это означает, что прямолинейность - это каким-то образом состояние покоя человечества, и это отклонение от него должно быть четко обозначено.

Фактически, представители поколения Z учат нас, что идентификация себя как полностью натурала больше не является нормой.

По крайней мере, многие люди в возрасте от 15 до 23 лет в 2018 году заявил который их привлекали представители более чем одного пола, и они не считали себя «исключительно гетеросексуальными». Достаточно взглянуть на типы контента, который потребляют молодые люди, чтобы оценить, насколько целенаправленные действия по инклюзивности (трудоемкая работа с галочкой, распространенная на телевидении 2010-х годов) уступила место репрезентации, которая даже не кажется принужденной, как Джулс в Эйфория.

Пересечение социальных проблем и поп-культуры создало поле, в котором люди могут исследовать свою сексуальность и создавать совершенно новые определения идентичности в соответствии со своими потребностями. Короче говоря, там, где люди могут просто существовать.

Для некоторых представителей поколения Z это радикальное движение к равным условиям игры, при котором все законное и согласованное, предполагает, что мы, возможно, движемся к обществу, которое полностью избавится от ярлыков «мужчина» или «женщина».

Это движение называется «постгендеризм», и оно существует дольше, чем вы думаете. В 1979 году Суламифь Файерстоун Диалект секса утверждали, что конечной целью феминистской революции должно быть не только устранение мужских привилегий, но и само различие полов.

Постгендеристы спорить что пол - произвольное и ненужное ограничение человеческого потенциала, и что мы все были бы намного счастливее, если бы он просто перестал существовать. Учитывая радикальный потенциал передовых вспомогательных репродуктивных возможностей, постгендеристы полагают, что все постгендерные люди будут иметь возможность, если они того пожелают, вынести беременность до срока. и «отец» ребенка.

С точки зрения логистики это может показаться сложным, но это просто естественное продолжение той арены, на которой мы уже играем. Поколение Z уже устранило «прямолинейность», так почему бы не пол? Если воспроизводство - последняя оставшаяся необходимость гендера, и это перестает быть проблемой, то истинное стирание двоичных файлов - это то, что позволит людям быть теми, кем они хотят быть, и любить того, кого они любят.

Концепция пола больше не существует, и даже идея о сексуальности как о спектре кажется захватывающей и прогрессивной. И не поймите меня неправильно, это так. Однако это не единодушно отмечается в сообществе ЛГБТ +.

Иногда трудно вспомнить, что существует столько же уровней обязательств по объединению, сколько и форм самоопределения, и один из самых важных из них - признание истории ЛГБТ + людей. Если мы хотим полностью избавиться от двоичных файлов, то это лишит их ярлыков не только обычных людей, но и гомосексуалистов.

В отличие от прямой идентичности (если она вообще существует) коллективная идентичность ЛГБТ + и сообщество, которое ее поддерживает, формировались в течение многих лет истощения. Почти постоянная борьба против статус-кво, со значительными периодами лишений и потрясений, определила культуру, которая для многих является важной частью их личности.

Стоунволл, эпидемия СПИДа, отмена DADT и борьба за признание однополых браков в качестве общего права были определяющими моментами для поколений ЛГБТ + людей. Полное выравнивание игрового поля стерло бы эту историю и тех, кто посвятил свою жизнь ее созданию.

Важно признать, что способность по желанию отбросить свою прямолинейность или цис / гетеродную идентичность подразумевает ее неотъемлемое отделение от вашего сущностного самоощущения. Возможно, геям никогда не предоставили эту возможность, поскольку они были вынуждены отделить себя от «нормы» и определить себя в отношении своей сексуальности на протяжении всей своей жизни.

И теперь, когда многие пришли отпраздновать и насладиться этим различием, разве не является полностью редуктивным затем вырвать демаркацию из-под них, утверждая, что это идет им на пользу?

Джейми Виндаст - небинарный писатель и активист. Разговор с Vice о недавних комментариях Кертиса (держу пари, что вы забыли, что это изначально Остров любви статья, не так ли?) они заявляют, что идея отказа от отождествления с установленной сексуальной идентичностью может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для сообщества в целом.

Виндуст считает, что «если люди собираются выражать себя таким образом, важно, чтобы они были осведомлены об истории сообщества и о привилегии быть готовым сказать это».

Мег-Джон Баркер, автор книги Психология секса и квир: графическая история, заявил, что обратная сторона подхода «без ярлыков» заключается в том, что мы все еще живем очень гетеронормативным образом, несмотря на пути, которые прокладывает поколение Z. ЛГБТ + люди во всем мире по-прежнему сталкиваются с массовой стигмой и дискриминацией, и это создает проблемы, когда люди, обладающие относительными привилегиями в отношении своей сексуальности и пола, претендуют на место под зонтиком ЛГБТ +.

По идее, стирание двоичных файлов - это большая странность: полное принятие окружающих на их условиях. Похоже, что проект, начатый миллениалами, чтобы не предполагать чей-то пол, продвигается вперед поколением Z, которое все больше воспринимает открытость как инстинкт.

Лично, пока я изо всех сил пытаюсь осмыслить всю эту тему постгендеризма (это кажется мне небольшим 3000 годом для меня, но, возможно, я просто еще не готов к этому), я искренне верю, что сообщество, в котором всем разрешено лепить себя изнутри возможно в рамках текущих ценностей, которые представляет Gen Z.

Однако, если такая утопия будет достигнута, история ЛГБТ + должна быть тщательно сохранена. В этом небинарном мире каждый должен хорошо разбираться в группе, которая когда-то была «другой» и десятилетиями боролась за то, чтобы ввести такие термины, как «бинарный» и «гендерное определение» в общий язык. Без них эта статья никогда бы не была написана.

Универсальный доступ