Меню Меню

Могут ли индивидуальные действия действительно повлиять на климат?

Действительно ли все те миллионы людей, которые вышли на улицы на прошлой неделе, чтобы #strikeforclimateaction, что-то изменить?

Как человек, который недавно перестал есть мясо, ездит только на общественном транспорте и постоянно кричит на моих коллег, что пакеты с хрустящей корочкой может быть переработанным, мне знакомо ощущение, что мои попытки уменьшить выбросы парниковых газов бессмысленны.

Трудно поверить, что то, что вы отправитесь на рождественскую выпечку из чечевицы над восхитительным жареным ягненком, который тётя готовит каждый год, что-то изменит перед лицом крупных корпораций и большого правительства, сговорившихся с тем, чтобы спустить друг друга с крючка за преступления против социальная справедливость.

И, как бы я ни ненавидел это говорить, мы не ошибаемся, когда думаем так. По большому счету, нет, ваше принятие веганства не окажет существенного влияния на то, сможет ли мир достичь целей Парижского соглашения.

Это неутешительный вывод, и напрашивается очевидный вопрос: зачем беспокоиться?

Пассивность - это путь, который многие выбирают перед лицом изменения климата. Разрушительные последствия климатического кризиса теперь следуют траектории этой экономической максимы, поскольку ужасы, давно предсказанные учеными, становятся реальностью.

Более разрушительный ураганы пятой категории развиваются, монстр пожаров воспламеняется и горит на всех континентах, кроме Антарктиды, лед тает в больших количествах там и в Гренландии, и повышение уровня моря теперь угрожают низменным городам и островным государствам. Но ничего из этого не надежная ошибка, и это не похоже на то, что вы работаете на большую нефть и напрямую вносите свой вклад в проблему, так что не торопитесь и дайте вам посмотреть Holby города в мире. Вы не зажгли огонь (он всегда горел), поэтому не ваша работа - тушить его.

Еще хуже, чем эти пассивные наблюдатели, те, кого я люблю называть «климатическими нигилистами». Те, кому нравится указывать на явное лицемерие веганов с iPhone (разве вы не знаете, что золотые части вашего телефона производились на бесчеловечных фабриках в Китае, которые производят XXX выброса углерода на каждую деталь ?!).

Эти люди используют безнадежность отдельных действий как аргумент, чтобы ничего не делать, но, по крайней мере, они утверждают, что это сообщил ничего не делать. Считайте их отношение эквивалентным сокращающемуся, но все еще преобладающему сегменту веганского сообщества, которое настаивает на том, что вегетарианцы и все те, кто не едят до отказа (простите за каламбур), морально непоследовательны, тем самым побуждая этих людей вернуться к мясу. расход назло.

Хотя это правда, что индивидуальные действия перед лицом глобальной проблемы почти бесполезны, это также единственный доступный нам нравственно оправданный образ действий.

Думать о проблеме климата, как о проблеме с тележками. Поколения до нас видели, как наш путь разрушения несется к семье из четырех человек, и не предприняли никаких действий. Бездействие - обычно самый верный способ избежать обвинений в нежелательном исходе.

Поколение Z, с другой стороны, решило, что бездействие само по себе моральное решение. Сейчас дошло до того, что простая жизнь в большом городе в 21 веке активно наносит вред окружающей среде из-за чрезмерных выбросов CO2. И изменение курса троллейбуса не будет иметь никаких неблагоприятных последствий, кроме как нанесет вред крупным предприятиям и заставит многих государственных чиновников ссориться с крупными пожертвованными донорами.

Итак, теперь представьте себе проблему с тележкой, но на вашем текущем наборе путей есть семья из четырех человек, а на другом - огромная куча денег. Вы тянете за рычаг?

Конечно, вы делаете.

Профессор Питер Сингер из Принстонского университета, мужчина описано житель Нью-Йорка как «самый влиятельный из ныне живущих философов мира», сравнивает неспособность сократить выбросы парниковых газов в пользу того, чтобы взять бульдозер и уничтожить посевы фермера, ведущего натуральное хозяйство в Африке. Если бы вы сделали это, все согласились бы, что это неправильно, но парниковые газы, за которые вы несете ответственность, имеют такой же эффект, - утверждает он.

Не для того, чтобы указывать пальцем, но бэби-бумеры, по сути, сделали планетарный эквивалент, оставив один квадрат болота в туалете, а затем настаивая, что не их очередь менять его, потому что они этого не сделали. технически закончи это. Они оставили нам непривлекательную мантию, но мы должны надеть ее, если хотим выжить.

Итак, означает ли это, что мы все просто рабы обреченного климата, перерабатываем его и протестуем, не слыша, потому что в противном случае мы, по сути, идем с ног на голову за рулем жизней других людей?

Ни в коем разе. Входит профессор. Келли Филдинг, специалист по психологии поведения из Университета Квинсленда, Австралия. «Что мы знаем как социальные психологи, так это то, что люди очень подвержены влиянию того, что делают другие, даже если мы так не думаем», - объясняет она. «Это парадокс. Мы думаем, что принимаем собственные решения, но правда в том, что мы обращаемся к другим за советом о том, как нам следует себя вести ».

С точки зрения непрофессионала это означает, что у нас больше влияния, чем мы думаем. Чем больше мы говорим об изменении климата, тем больше протестуем и чем больше мы засовываем одноразовые стаканчики в горло людям (теперь осторожно, осторожно), тем больше мы меняем дискурс.

Как климатическая задира Грета Тунберг недавно сказал, репортеру BBC Джастину Роулатту наши действия важны не потому, что они имеют материальный эффект, а из-за того, что они посылают другим людям. То, что вы делаете, влияет на вашу семью и друзей, а это, в свою очередь, (в конечном итоге) создает политическое пространство для действий правительств и бизнеса.

Мы уже видели переход от гражданских действий к политике. Это произошло в движениях за гражданские права и права рабочих, в избирательном праве женщин и в движении за независимость таких колоний, как Индия. Мирный протест действительно оказывает влияние, и не только потому, что он обращается к совести владельцев бизнеса, но и потому, что меняет экономический ландшафт.

Сейчас в пищевой промышленности выгодно производить варианты без мяса - компания, производящая гамбургеры без мяса, только что была оценена почти в 4 миллиарда долларов. Более того, по данным исследовательской группы Bloomberg New Energy Finance, в 2019 году солнечная и ветровая энергия теперь являются самыми дешевыми источниками новой электроэнергии в двух третях мира.

Ничего из этого не произошло бы, если бы разговор не начался на низовом уровне. Недавно Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) стоимостью триллион долларов в списке климат, поражающий студентов, является «величайшей угрозой» для нефтяной промышленности.

Возможность благоприятного цикла представилась нам, как бы маловероятно это ни казалось. И да, это аргумент для всех нас, чтобы мы были более оптимистичны в отношении того, чего можно достичь. Чем больше действий мы все предпримем, тем меньше будет меняться наш климат и тем более пригодным для жизни станет мир для нас самих, нашего потомства и всего остального изобилия жизни на Земле.

Приятно видеть, что поколение Z с таким рвением ухватилось за эту возможность, и мы должны гарантировать, что никогда не упустим его, несмотря на пацифистов и нигилистов. Мы не хотим бездействовать за рулем поезда, пока приближается катастрофа - наша моральная задача - принять меры и be активный.

Итак, в следующий раз, когда вы решите отказаться от полиэтиленового пакета в супермаркете в пользу жонглирования своей продукцией дома, помните, что вы не обязательно пытаетесь количественно оценить чистое количество частей на миллион, которые вы сохранили из атмосферы, но участие в диалоге. Тот, который вроде работает.

Я говорю: принесите Рождество 2020 года. Я невосприимчив к твоей вкусной баранине.

Универсальный доступ